Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А60-53205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53205/2020
09 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53205/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Регион Гранит»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦДС-Торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ЦДС-Торговый дом»)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 2 755 332 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Со стороны лиц, участвующих в деле поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании в онлайн режиме принял участие представитель общества «Регион Гранит» - ФИО2 (доверенность от 12.10.2020 № 14);

общества «ЦДС-Торговый дом» - ФИО3 (доверенность от 18.11.2020 № 243).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Регион Гранит» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества «ЦДС-Торговый дом» неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 2 755 332 руб. 16 коп.

Определением суда от 30.10.2020 предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковые требования.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом расчета неустойки по каждому универсальному передаточному документу в отдельности (сумма, период начисления) с учетом ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.12.2020 судебное разбирательство отложено на 02.12.2020.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Также со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 738 280 руб. 41 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Регион Гранит» (поставщик) и «ЦДС-Торговый дом» (покупатель) подписан договор поставки от 21.12.2018 № 97РГ (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется на протяжении действия договора произвести поставку щебня (далее - продукция), а покупатель принять и оплатить его на условиях договора и приложений - спецификаций к нему.

Пунктом 4 спецификаций № 1-6 к договору предусмотрена оплата в течение 20 календарных дней с момента отгрузки продукции (согласно дате штемпеля станции отправления на ж/д квитанции).

Пунктом 4 спецификаций № 7-12 к договору предусмотрена оплата в течение 21 календарного дня с момента отгрузки продукции (согласно дате штемпеля станции отправления на ж/д квитанции).

Пунктом 4 спецификаций № 13-21 к договору предусмотрена оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции (согласно дате штемпеля станции отправления на ж/д квитанции).

По универсальным передаточным документам № 140101 от 14.01.2019, 150104 от 15.01.2019, 180101 от 18.01.2019, 180103 от 18.01.2019, 180104 от 18.01.2019, 200102 от 20.01.2019, 200101 от 20.01.2019, 240102 от 24.01.2019, 240103 от 24.01.2019, 40104 от 24.01.2019, 250103 от 25.01.2019, 260101 от 26.01.2019, 290102 от 29.01.2019, 290106 от 29.01.2019, 90202 от 09.02.2019, 110201 от 11.02.2019, 170204 от 17.02.2019, 230201 от 23.02.2019, 270202 от 27.02.2019, 180303 от 18.03.2019, 210304 от 21.03.2019, 40505 от 04.05.2019, 90508 от 09.05.2019, 90509 от 09.05.2019, 100508 от 10.05.2019, 200504 от 20.05.2019, 220502 от 22.05.2019, 270501 от 27.05.2019, 270502 от 27.05.2019, 280501 от 28.05.2019, 30601 от 03.06.2019, 10701 от 01.07.2019, 10702 от 01.07.2019, 30702 от 03.07.2019, 100701 от 10.07.2019, 160701 от 16.07.2019, 170702 от 17.07.2019, 250702 от 25.07.2019, 260702 от 26.07.2019, 310702 от 31.07.2019, 310703 от 31.07.2019, 300801 от 30.08.2019, 300804 от 30.08.2019, 40901 от 04.09.2019, 101002 от 10.10.2019, 101003 от 10.10.2019. 190202 от 19.02.2020, 190203 от 19.02.2020, 190204 от 19.02.2020, 200202 от 20.02.2020, 220304 от 22.03.2020, 250302 от 25.03.2020, 260302 от 26.03.2020, 260306 от 26.03.2020, 310303 от 31.03.2020, 100401 от 10.04.2020 общество «Регион Гранит» поставило покупателю товар на общую сумму 44 172 746 руб. 59 коп.

Покупатель оплатил поставленный товар с нарушением согласованного сторонами срока, что подтверждается платежными поручениями № 294 от 25.01.2019, 314 от 28.01.2019, 343 от 29.01.2019, 370 от 30.01.2019, 393 от 31.01.2019, 424 от 01.02.2019, 442 от 04.02.2019, 453 от 05.02.2019, 474 от 06.02.2019, 540 от 11.02.2019, 578 от 13.02.2019, 794 от 26.02.2019, 893 от 04.03.2019, 927 от 05.03.2019, 963 от 06.03.2019, 1081 от 13.03.2019, 1115 от 14.03.2019, 1369 от 27.03.2019, 1419 от 28.03.2019, 1467 от 29.03.2019, 1551 от 04.04.2019, 1615 от 05.04.2019, 1670 от 08.04.2019, 1821 от 15.04.2019, 1949 от 19.04.2019, 1916 от 18.04.2019, 2045 от 23.04.2019, 2004 от 22.04.2019. 2079 от 24.04.2019, 2155 от 25.04.2019, 2233 от 29.04.2019, 2277 от 30.04.2019, 2383 от 08.05.2019, 2454 от 13.05.2019, 2619 от 17.05.2019, 2968 от 29.05.2019, 3063 от 30.05.2019, 3120 от 31.05.2019, 3293 от 06.06.2019, 3481 от 11.06.2019, 3436 от 10.06.2019, 3525 от 13.06.2019, 3648 от 18.06.2019, 3712 от 19.06.2019, 3776 от 20.06.2019, 3849 от 24.06.2019, 3930 от 26.06.2019, 3976 от 27.06.2019, 4015 от 28.06.2019, 4066 от 01.07.2019, 4111 от 02.07.2019, 4157 от 03.07.2019, 4265 от 04.07.2019, 4309 от 05.07.2019, 4403 от 09.07.2019, 4357 от 08.07.2019, 4510 от 10.07.2019, 4590 от 11.07.2019, 4649 от 12.07.2019, 5061 от 24.07.2019, 5123 от 25.07.2019, 5181 от 26.07.2019, 5256 от 30.07.2019, 5312 от 31.07.2019, 5364 от 01.08.2019, 5398 от 02.08.2019, 5456 от 05.08.2019, 5491 от 06.08.2019, 5596 от 08.08.2019, 5653 от 09.08.2019, 5714 от 12.08.2019, 5962 от 19.08.2019, 6114 от 22.08.2019, 6184 от 23.08.2019, 6235 от 26.08.2019, 6283 от 27.08.2019, 6326 от 28.08.2019, 6368 от 29.08.2019, 6427 от 30.08.2019, 6636 от 05.09.2019, 6695 от 06.09.2019, 6747 от 09.09.2019, 7751 от 09.10.2019, 8136 от 16.10.2019, 8570 от 25.10.2019, 10844 от 18.12.2019, 10905 от 19.12.2019, 10970 от 20.12.2019, 11062 от 24.12.2019, 11110 от 25.12.2019, 11162 от 26.12.2019, 11231 от 27.12.2019, 471 от 22.01.2020, 515 от 23.01.2020, 580 от 24.01.2020, 656 от 27.01.2020, 704 от 28.01.2020, 760 от 29.01.2020, 810 от 30.01.2020, 862 от 31.01.2020, 910 от 03.02.2020, 1015 от 05.02.2020, 1137 от 07.02.2020, 2084 от 10.03.2020, 2365 от 23.03.2020, 3011 от 13.04.2020, 058 от 14.04.2020, 3179 от 16.04.2020, 3271 от 21.04.2020, 3513 от 30.04.2020, 3633 от 07.05.2020, 3759 от 14.05.2020, 3827 от 15.05.2020, 3893 от 18.05.2020, 3952 от 19.05.2020, 4060 от 21.05.2020, 4119 от 22.05.2020, 4205 от 25.05.2020, 4512 от 02.06.2020, 4593 от 03.06.2020, 4751 от 05.06.2020, 4802 от 08.06.2020, 4990 от 10.06.2020, 5065 от 11.06.2020, 5232 от 17.06.2020, 5304 от 18.06.2020, 5373 от 19.06.2020, 5476 от 23.06.2020, 5564 от 25.06.2020, 5640 от 26.06.2020, 5715 от 29.06.2020, 5790 от 30.06.2020, 5944 от 03.07.2020, 6261 от 10.07.2020, 6329 от 13.07.2020, 6456 от 15.07.2020, 6519 от 16.07.2020, 6582 от 17.07.2020, 6643 от 20.07.2020, 6733 от 21.07.2020, 6791 от 22.07.2020, 6902 от 24.07.2020, 6976 от 28.07.2020, 7064 от 30.07.2020, 7136 от 31.07.2020, 7394 от 06.08.2020, 7555 от 10.08.2020, 7684 от 12.08.2020.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 738 280 руб. 41 коп. за период с 19.02.2019 по 12.08.2020.

На основании п. 11.1, 11.2 договора претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок ответа на претензию - 30 календарных дней со дня направления претензии адресату посредством «Почты России».

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Регион Гранит» в адрес покупателя направлена претензия от 18.08.2020 № 2314 с требованием уплатить задолженность в сумме 2 755 332 руб. 16 коп., в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод101680 претензия направлена в адрес общества «ЦДС-Торговый дом» 18.08.2020.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Регион Гранит» поставлен ответчику товар на общую сумму 44 172 746 руб. 59 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами № 140101 от 14.01.2019, 150104 от 15.01.2019, 180101 от 18.01.2019, 180103 от 18.01.2019, 180104 от 18.01.2019, 200102 от 20.01.2019, 200101 от 20.01.2019, 240102 от 24.01.2019, 240103 от 24.01.2019, 40104 от 24.01.2019, 250103 от 25.01.2019, 260101 от 26.01.2019, 290102 от 29.01.2019, 290106 от 29.01.2019, 90202 от 09.02.2019, 110201 от 11.02.2019, 170204 от 17.02.2019, 230201 от 23.02.2019, 270202 от 27.02.2019, 180303 от 18.03.2019, 210304 от 21.03.2019, 40505 от 04.05.2019, 90508 от 09.05.2019, 90509 от 09.05.2019, 100508 от 10.05.2019, 200504 от 20.05.2019, 220502 от 22.05.2019, 270501 от 27.05.2019, 270502 от 27.05.2019, 280501 от 28.05.2019, 30601 от 03.06.2019, 10701 от 01.07.2019, 10702 от 01.07.2019, 30702 от 03.07.2019, 100701 от 10.07.2019, 160701 от 16.07.2019, 170702 от 17.07.2019, 250702 от 25.07.2019, 260702 от 26.07.2019, 310702 от 31.07.2019, 310703 от 31.07.2019, 300801 от 30.08.2019, 300804 от 30.08.2019, 40901 от 04.09.2019, 101002 от 10.10.2019, 101003 от 10.10.2019. 190202 от 19.02.2020, 190203 от 19.02.2020, 190204 от 19.02.2020, 200202 от 20.02.2020, 220304 от 22.03.2020, 250302 от 25.03.2020, 260302 от 26.03.2020, 260306 от 26.03.2020, 310303 от 31.03.2020, 100401 от 10.04.2020.

Покупатель оплатил поставленный товар с нарушением согласованного сторонами срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 7.4 договора за просрочку оплаты отгруженной продукции Покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Ответчик не спорит с указанными истцом в расчете неустойки суммами долга и периодами начисления.

Возражения общества «ЦДС-Торговый дом» относительно чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства суммы неустойки судом рассмотрены и признаны обоснованными.

Суд счел, что предъявленная обществом «Регион Гранит» неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 2 738 280 руб. 41 коп. является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Как указано в п. 75 указанных разъяснений, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из п. 77 Постановления от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом «Регион Гранит» размер неустойки определен как 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет 73 % годовых, что многократно превышает ключевую ставку Банка России (4,25%).

При таких обстоятельствах суд также счел возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислить неустойку исходя из ставки 0,07 % от суммы долга за каждый день просрочки, в результате чего сумма неустойки составит 958 398 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 958 398 руб. 14 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Согласно п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего решения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦДС-Торговый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 19.02.2019 по 12.08.2020, в сумме 958 398 руб. 14 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦДС-Торговый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Гранит» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 36 691 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник