Решение от 12 октября 2023 г. по делу № А40-138799/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138799/23-84-1122
12 октября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: ПАО "Россети Московский регион" (115114, <...>, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>);

к ответчику: ООО "Снежана-Икар" (129323, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "Локалкитчен" (109004, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул Станиславского, д. 21, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: <***>)

об обязании не препятствовать исполнению договора от 05.04.2023 № И-22-00-121290/103/МС,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 26.01.2023 г. № б/н,, диплом)

от третьего лица: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Снежана-Икар" (далее Ответчик) об обязании ООО «Снежана-ИКАР» не препятствовать ПАО «Россети Московский регион» исполнению договора технологического присоединения от 05.04.2022 года № И-22-00-121290/103/МС, заключённого между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «Локалкитчен» допустив в помещение в котором расположено ВРЩ для проведения предпроектных и монтажных работ.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Локалкитчен".

Ответчик в судебном заседании возражал против их удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило в материалы дела письменную позицию.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, процесс технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети сетевой организации (далее - технологическое присоединение) установлен статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

05.04.2022 года ООО «Локалкитчен» обратилось в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на технологическое присоединение нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0015007:3717, расположенного по адресу: Москва, ул. Снежная д. 13, корп.1 общей площадью 202 кв.м.

Согласно п.2 Правил технологического присоединения их действие распространяется на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных знергопринимающих устройств.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В соответствии с Абз.1 п. 16(1) заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация.

Абз.6 п. 16(1) при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя.

Абз.7 п.16 (1) установлено следующее: в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств.

На основании этой заявки и в соответствии с главой X Правил технологического присоединения, между ПАО «Россети Московский регион» (далее также - сетевая организация) и ООО «Локалкитчен» выданы технические условия №МС-22-303-77169(121290) и Условия Типового Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже №И-22-00-121290/103/МС от 05.04.2022.

Согласно заявке и условиям договора мощность выдаётся дополнительно к ранее присоединённой мощности объекта заявителя в размере 149 кВт (увеличение мощности).

Так согласно п. 10.2.4. Технических условий сетевая организация существующую КЛ-0,4кВ направлением ТП 12829 А - ВРЩ № 51452, 51453 перевести в луч Б и сболтить с сущ. КЛ направлением ТП 12829 Б - ВРЩ № 51452, 51453. Ориентировочная протяженность многожильной КЛ сечением 185 кв.мм. с пластмассовой изоляцией - 0,02 км. Из них: - протяженность каждой КЛ в траншее с благоустройством - 0,02 км.

Согласно п. 10.2.5. Технических условий сетевая организация осуществляет строительство КЛ-0,4кВ, 2 шт., от сборки НН с.ш. РУ-0,4кВ ТП10/0,4кВ № 12829 А до ВРЩ-0,4 кВ № 51452, 51453. Ориентировочная протяженность каждой многожильной КЛ сечением 185 кв.мм. с пластмассовой изоляцией - 0,25 км. Из них: - протяженность каждой КЛ в траншее с благоустройством - 0,15 км; - протяженность каждой КЛ в закрытых переходах методом ГНБ, выполняемых тремя трубами ПНД диаметром 160 мм - 0.1 км.

Объект заявителя - это нежилое помещение в нежилом здании. В соответствии с существующей схемой технологического присоединения здание по адресу: Москва, ул.Снежная д. 13, корп.1 присоединено через вводное устройство №51452, 51453.

Объект здание по адресу: Москва, ул. Снежная д. 13, корп.1 уже были присоединены к электрической сети ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №1/МС-16-302-5485(939029) от 15.09.2016г.

Размер максимальной мощности, установленный для ООО «Снежана-ИКАР», составляет 30 кВт.

На основании подпункта «г» пункта 25(2) Правил технологического присоединения распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий производится следующим образом: выполнение каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению осуществляется до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами возложено на сетевую организацию.

Таким образом, в соответствии с пунктами 10.2.4 и 10.2.5 технических условий МС-22-303-77169(121290) сетевая организация выполняет мероприятия по увеличению мощности в точке присоединения на 149 кВт в ВРЩ-0,4 кВ № 51452, 51453, а также в соответствии с пунктом 10.3.1 этих технических условий сетевая организация выполняет установку средств коммерческого учёта электрической энергии (мощности) непосредственно на объекте ООО «Локалкитчен».

В соответствии с п. 16(1) Правил технологического присоединения при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя.

Вместе с тем в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Таким образом, принятое сетевой организацией техническое решение о присоединении объекта ООО «Локалкитчен» через сети ООО «Снежана-ИКАР», выраженное в технических условиях № МС-22-303-77169(121290), является единственно верным и правомерным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила не дискриминационного доступа), утверждённых тем же, что и Правила технологического присоединения, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861. собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопрйнимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В целях исполнения Технических условий №МС-22-303-77169(121290) ПАО «Россети Московский регион» привлекло по договору строительного подряда №Э/МКС/01/22 от 25.08.2023 ООО «Элита».

Так, подрядной организацией в адрес ООО «Снежана-ИКАР» направлялось письмо №36-ПО-ЭЛ-22 от 11.11.2022 с просьбой о допуске в помещение, в котором расположено ВРЩ, для проведения предпроектных работ, а в последствие для проведения мероприятий по переключению кабельных линий.

Истец указал, что ООО «Снежана-ИКАР» проигнорировало данное письмо и не представило ответ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд соглашается с позицией ответчика, при этом исходит из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Исходя из характера заявленного требования, истцом фактически заявлен негаторный иск, направленный на обязание ответчика не чинить препятствия в осуществлении (выполнении) истцом работ по технологическому присоединению к электрическим сетям во исполнение его обязательств по договору, заключенному с третьим лицом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 (далее - постановление Пленума № 10/22), в силу положений статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Из разъяснений, данных в пункте 47 Пленума № 10/22, следует, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 3 Правил техприсоединения №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом бремя доказывания факта чинения препятствий в осуществлении гражданских прав лежит на Истце.

Ответчик каких-либо препятствий в исполнении договора от 05.04.2023 г. №И-22-00-121290/103/МС, заключённого между Истцом и Третьим лицом, ни Истцу, ни Третьему лицу, ни подрядной организации не чинит и не намерен препятствовать его исполнению.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Письмо №36-ПО-ЭЛ-22 от 11.11.2022 г. на которое ссылается Истец, направленное подрядной организацией ООО «Этит» Ответчику почтовым отправлением (РПО №ED240565686RU) с просьбой согласовать точку ввода проектируемой КЛ-0,4 кВ, а также допустить на предпроектное обследование помещения электрощитовой и прилегающих помещений, по которым необходимо запроектировать трассу КЛ-0,4 кВ, не было получено Ответчиком по причине его недоставки курьером EMS-Почта России, что подтверждается отчётом об отслеживании РПО.

После непосредственного обращения подрядной организации к Ответчику в июле 2023 г., последним был предоставлен доступ в электрощитовую сотрудников подрядной организации ООО «Этит» и была согласована прокладка проектируемых КЛ-0,4 кВ по территории участка существующего здания, расположенного по адресу <...> а также ввод их в здание и подключение к существующим ВРУ №51452 и №51453.

Указанное подтверждается письмом Ответчика в адрес ООО «Этит» №б/н от 17.07.2023 г., письмами ООО «Этит» в адрес Истца от 26.07.2023 г. №154-ПО-ЭЛ-23, от 14.08.2023 г. № 160-ПО-ЭЛ-23, а также согласованием Ответчика на проектной документации.

Каких-либо обращений относительно допуска в помещения Ответчика для проведения монтажных работ с 17.07.2023 г. по настоящее время в адрес Ответчика ни от Истца, ни от Третьего лица, ни от подрядной организации не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как указал ответчик, при поступлении соответствующих обращений в адрес Ответчика, последний готов осуществить допуск сотрудников Истца и подрядной организации в помещения Ответчика для производства монтажных работ.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования нельзя признать законными и обоснованными.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих факт нарушения Ответчиками прав Истца, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО "Россети Московский регион" отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова