Решение от 4 мая 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7977/2026


г. Нижний Новгород 04 мая 2026 года

Дата объявления резолютивной части решения 27.04.2026.

Дата изготовления решения в полном объеме 04.05.2026.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр 19-180), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Выксунский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества «Выксунский водоканал» 1 625 155 руб. 20 коп. задолженности по договору № 290 от 14.01.2025 за декабрь 2025 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.


Истец письменно уточненные исковые требования поддержал.

Представленным в материалы дела отзывом наличие задолженности по договору № 290 от 14.01.2025 за период: ноябрь, декабрь 2025 года в сумме 3 250 310 руб. 40 коп. признал; указал на частичную оплату задолженности на сумму 1 625 155 руб. 20 коп.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 14.01.2025 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на охрану военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии № 290, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за услуги исполнителя.


2 А43-7977/2026


Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в декабре 2025 года услуги в сумме 1 625 155 руб. 20 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска от 27.04.2026).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором.

Представленным в материалы дела отзывом наличие задолженности по договору № 290 от 14.01.2025 за период: ноябрь, декабрь 2025 года в сумме 3 250 310 руб. 40 коп. признал; указал на частичную оплату задолженности на сумму 1 625 155 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска судом принимается, поскольку не противоречит закону, иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании долга в размере 1 625 155 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


3 А43-7977/2026

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с акционерного общества «Выксунский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 625 155 руб. 20 коп. задолженности и 36 752 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 85 756 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 705 от 16.03.2026.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Кузнецова