Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А27-6708/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6708/2021
город Кемерово
02 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 26 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 273 645 руб. 36 коп. задолженности,

при участии: от истца (онлайн) – ФИО1, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" о взыскании 10 273 645 руб. 36 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках муниципальных контрактов №9 от 10.03.2020 и №13 от 13.03.2020.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, 24.05.2021 направил отзыв, в котором указал на частичную оплату задолженности, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

С учетом представленных ответчиком сведений о частично произведённой оплате, представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 593 718 руб. 45 коп.

С согласия представителя истца и выраженного ответчиком в отзыве от 24.05.2021 согласия на рассмотрение дела по существу в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием в материалах дела иных ходатайств и возражений заблаговременно направленных в суд (в разумный срок, обеспечивающий регистрацию поступившего документа, а также передачу его судье для рассмотрения), суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения, настаивал на ходатайстве об отказе от иска в части.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 10.03.2020 заключен муниципальный контракт №9, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение работ по текущему содержанию дорог поселка Подобас, поселка Берензас Мысквоского городского округа в зимний и летний периоды 2020 года.

Стоимость работ по контракту №9 составляет 10 944 620 руб. 05 коп. (в редакции дополнительного соглашения №3 от 20.05.2020).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 13.03.2020 заключен муниципальный контракт №13, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательства осуществить выполнение работ по благоустройству и озеленению территории микрорайона жилой застройки ТУ ГРЭС Мысковского городского округа.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта №13 цена работ составляет 31 137 956 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктами 2.5 спорных контрактов расчет по контрактам производится в счет бюджетных средств по факту выполнения работ и подписания сторонами оригиналов актов о приемке выполненных работ с приложением счетов-фактур и справок о стоимости выполненных работ и затрат, не более чем в 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

В рамках контрактов истцом выполнены работы на сумму 10 273 645 руб. 36 коп. руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период с 31.03.2020 по 31.12.2020, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Между тем, ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх.№57 от 15.03.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, после обращения истца с иском ответчиком частично оплачена сумма долга в размере 9 679 926 руб. 91 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения за период с 21.04.2021 по 13.05.2021, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части оплаченной суммы задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требований в части взыскания с ответчика 9 679 926 руб. 91 коп. задолженности является процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по контрактам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного отказа истца от иска в части, удовлетворению подлежит сумма в размере 593 718 руб. 45 коп., составляющая задолженность по муниципальному контракту №13 от 13.03.2020.

При этом, суд отмечает, что оплата ответчиком указанной суммы задолженности в полном объёме либо в части после принятия решения не препятствует представлению ответчиком таких доказательств в ходе исполнения судебного акта.

Вопрос о распределении госпошлины судом не рассматривается, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 9 679 926 руб. 91 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" 593 718 руб. 45 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова