Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А39-435/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-435/2019

город Саранск18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гигаватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Технодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о расторжении договора купли-продажи (поставки) продукции № 48 от 15.05.2018,

взыскании предоплаты по договору купли-продажи (поставки) продукции № 48 от 15.05.2018 в размере 233 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4482 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гигаватт» (далее – ООО «Гигаватт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Технодом» (далее – ООО «ПСК «Технодом», общество, ответчик) о расторжении договора купли-продажи (поставки) продукции № 48 от 15.05.2018 и взыскании перечисленной в рамках договора предоплаты по договору купли-продажи (поставки) продукции № 48 от 15.05.2018 в размере 233 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4482 руб. 08 коп.

Истец и ответчик представителей в судебное заседание не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных истцом.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО «Гигаватт» (Покупатель) и ООО «ПСК «Технодом» (Продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) продукции №48 от 15.05.201, в соответствии с которым Продавец обязуется изготовить и передать следующие изделия: торговый павильон «Каскад А103-5.01» (2,6*5,0*3,00), согласно спецификации (приложение №1 к договору) Бытовку строительную «БС-00.3.М» (2,4*6,00*2,4), согласно спецификации (приложение №2 к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость продукции.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость договора без учета доставки составляет 333 745 руб. Расчеты покупателя с продавцом производятся в следующем порядке: в течение 2 банковских дней с момента получения счета покупатель перечисляет на расчетный счет или передает в кассу продавца 70% от суммы общей стоимости продукции, что составляет 233 625 руб. (пункт 2.2.1 договора), окончательную оплату в сумме 100 120 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет или передает в кассу продавца в течении 2 дней с момента готовности продукции к отгрузке (пункт 2.2.2 договора). Стоимость договора не включает стоимость доставки. Доставка оплачивается покупателем отдельно при дополнительном согласовании цены. (пункт 2.2.3 договора).

В случае, если Продавец не произведет передачу продукции в соответствии с пунктом 3.1.3 настоящего договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в пользу покупателя от суммы недопоставленной продукции в размере, определяемом по правилам статьи 395 ГК РФ по основанию процентной 1/365 ключевой годовой ставки ЦБ на день подписания настоящего договора, за каждый день просрочки передачи Продукции (пункт 7.2 договора).

Истец в соответствии с договором №48 от 15.05.2018 купли-продажи (поставки) продукции перечислил продавцу 233 625 рублей в качестве предоплаты (аванса), что подтверждается платежным поручением №63 от 15.05.2018.

Поскольку продукция в установленный договором срок не была получена, истцом в адрес ответчика 28.08.2018 была направлена претензия с требованием о возврате предоплаты и предложением о расторжении договора.

Ответчик в ответе на претензию №195/05.09.18 от 05.09.2018 просил перенести установленный договором срок поставки продукции на 10 рабочих дней и утвердить новый срок поставки и уменьшить стоимость договора №48 от 15.05.2018 на сумму 10 000 руб.

12.09.2018 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи (поставки) продукции №48 от 15.05.2018.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения пункт 3.1.3 договора изложить в следующей редакции: «изготовить и передать продукцию согласно Спецификаций (Приложение №1 и №2 к настоящему договору) в период до 25 сентября 2018 г. (включительно).

15.10.2018 и 11.12.2018 истец повторно направлял ответчику претензию с указанием на истечение срока поставки продукции.

Ответчик обязательства по поставке продукции не исполнил, чем, по мнению истца, существенно нарушил его интересы, и в связи с чем, ООО "Гигаватт" обратилось в суд с иском к ООО « ПСК «Технодом» о возврате предоплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора поставки.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из представленных в материалы дела документов: претензий от 28.08.2018, 11.12.2018, направленных по электронной почте, истец предлагал ответчику возвратить сумму авансового платежа и расторгнуть договор, направлял ответчику подписанное со стороны истца соглашение о расторжении договора, в котором было указано на возврат суммы предварительной оплаты в размере 233 625 руб.

Частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке,

Суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к нему в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. При этом товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Соответственно, в целях исполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупатель должен был быть в любом случае и любым способом уведомлен о готовности товара к передаче.

Однако вопреки названным правовым нормам и требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что после перечисления предоплаты за товар истец был осведомлен о готовности товара к передаче либо о нахождении товара на складе поставщика (при этом факт получения предоплаты в размере 233 625 рублей ответчиком не оспаривается).

На момент вынесения решения у суда отсутствуют доказательства поставки ООО "Гигаватт" продукции в соответствии с условиями договора, как отсутствуют и доказательства возврата полученной предоплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поскольку при исполнении своих обязательств ответчиком допущены существенные нарушения положений заключенного договора поставки, истец вправе отказаться от исполнения ответчиком обязанности передать оплаченный товар, расторгнуть договор и потребовать возврата предоплаты.

Исходя из изложенного, договор купли-продажи (поставки) продукции №48 от 15.05.2018 заключенный между ООО «ПСК «Технодом» и ООО "Гигаватт" подлежит расторжению, а сумма предварительной оплаты за продукцию в размере 233 625 рублей подлежит возврату истцу.

Кроме того, ко взысканию также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4482 руб. 08 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13762 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

решил:

1. Расторгнуть договор купли-продажи (поставки) продукции № 48, заключенный 15.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Гигаватт» и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК «Технодом».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Технодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гигаватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) предоплату по договору купли-продажи (поставки) продукции № 48 от 15.05.2018 в размере 233 625 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4482 руб. 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 762 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.В. Александров