Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-48112/2020

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-48112/20-29-427
город Москва
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения 08.06.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 10.06.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕФТЕПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, ущерба в размере 137 545 руб. 40 коп., упущенной выгоды в размере 56 500 руб., а также госпошлины,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕФТЕПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, ущерба в размере 137 545 руб. 40 коп., упущенной выгоды в размере 56 500 руб., а также госпошлины

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2020 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания ущерба в заявленном размере возражает. По требованию о взыскании упущенной выгоды возражений не указал, а также согласился с размером заявленной к взысканию упущенной выгоды.

От истца поступили возражения на отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено генеральное соглашение № 0089/2019 от 24.12.2019 года.

Генеральное соглашение заключено с целью взаимодействия Сторон на организованных торгах в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Взаимодействие Сторон на организованных торах действует в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (и Правилам осуществления клиринговой деятельности АО «СПбМТСБ».

Договор на поставку заключается в режиме двойного встречного анонимного аукциона при пересечении условий во встречных анонимных заявках (п. 9.2 Правил торгов). При поставке обе стороны руководствуются Правилами торгов (в т.ч. Приложение 01) и Правилами клиринга.

Договор на поставку заключается в электронном режиме (п. 2.10 Правил торгов). Договор считается заключенным в момент фиксации его в Реестре договоров (п. 9.3 Правил торгов). Реестр договоров формируется в электронной форме (п. 9.4 Правил торгов).

Товар по заключенной сделке должен был быть поставлен в течение 30 календарных дней (п. 03.01.1 Приложения 01 к Правилам торгов).

Оплата за товар осуществляется на условиях 100% предоплаты. Регистрации в Реестре договоров предшествует проверка клиринговой организацией на предмет обеспеченности платежей (п. 7.2.3.2 - 7.2.3.4 Правил торгов). Расчеты по сделкам, заключенным на АО «СПбМТСБ» производятся через клиринговую организацию, что отражено в Правилах клиринга (п. 13.2,13.7., 13.17,18.6,18.13).

Между Истцом и Ответчиком в рамках Генерального соглашения заключен договор № 10000402265 на поставку Бензина Премиум ЕВРО-95 (АИ-95-К5) в количестве 120 тн, базис поставки станция назначения (в этой связи жд тариф включен в цену) в срок до 22.01.2020; цена товара составила 5 656 200 руб. с учетом стоимости жд тарифа. Денежные средства зачислены Ответчику своевременно, что подтверждается Отчетом о движении средств по клиринговым регистрам на дату 31.12.2019 г.

В соответствии с п. 05.02 (подпункт 05.02.2) Истец направил по электронной почте Ответчику реквизитную заявку, содержащую необходимые для отгрузки товара данные. Со стороны Истца Товар подлежал к поставке по приложению № 256 от 19.12.2019 между Истцом и ООО «Паритекс» (грузополучатель ООО «Премиум-Терминал»), сумма сделки составила 5 724 000 руб.

Однако, товар Ответчиком поставлен не был, через систему клиринга АО «СПбМТСБ» Истцу была выплачена неустойка в размере 268 800 руб. (п. 19.8 Правил клиринга).

С целью надлежащего исполнения Истцом обязательств перед ООО «ПАРИТЕКС» (грузополучатель Премиум-Терминал), Истец был вынужден приобрести товар у третьего лица по Договору № 10000417636 от 28.01.2020, на поставку Бензина АИ-95-К5 в количестве 120 тн, базис поставки станция отправления (жд тариф в данной сделке в стоимость не включен и рассчитывается дополнительно) в срок до 27.02.2020

В соответствии с п. 18.11 Правил торгов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны возмещают друг другу причиненные этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы если бы его право не было нарушено. Вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик /продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для осуществления последним предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 ст. 520 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их не поставки (недопоставки) производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 524 ГК РФ: если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого по более высокой, но разумной цене, товар взамен предусмотренного договором, покупатель имеет право предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В п. 12 Постановления разъяснено, что если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе требовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или иной местности и т.п.

Таким образом, истцом были понесены расходы на приобретение и транспортировку товара взамен непоставленного ответчиком товара, размер которых составил 137 545 руб. 40 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они подлежат отклонению как не обоснованные.

Доказательств совершения истцом сделки по завышенной цене ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание количество необходимого для истца товара. Суд также принимает во внимание, что сделка по приобретению замещающего товара была совершена в интересах третьего лица, с которым у истца имелись договорные отношения, за несвоевременную поставку на истца могли быть возложены штрафные санкции в соответствии с договорными отношениями с третьим лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расходы на приобретение истцом нового товара в сумме 137 545 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в заявленном размере.

В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 3 указанного Постановления установлено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 56 500 руб. Ответчик возражений против удовлетворения указанного требования не заявил, также не заявил возражений относительно размера требования.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 446 от 06.03.2020г. государственная пошлина по иску в размере 889 руб. подлежит возврату истцу из ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕФТЕПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 137 545 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 40 коп., упущенную выгоду в размере 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 821 (шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИМТЭК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2015, ИНН: <***>) из ФБ РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 446 от 06.03.2020г. государственную пошлину по иску в размере 889 (восемьсот восемьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева