Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А09-6736/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6736/2023
город Брянск
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Основа» (ИНН <***>) о взыскании с Главы К(Ф)Х ФИО2 (ИНН <***>) 777109 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность №01/04/2023 от 01.04.2023); от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа» истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с Главы К(Ф)Х ФИО2 (далее – ответчик, покупатель) 777109 руб. 73 коп., в том числе 440288 руб. 80 коп. долга по договору поставки №УД39-06/04/20 от 06.04.2020, 13208 руб. 66 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара, 323612 руб. 27 коп. пени за период просрочки оплаты товара с 30.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.07.2023.

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму долга, расчет и обоснованность неустойки не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, доводы сторон, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.04.2020 №УД39-06/04/20, во исполнение которого на основании УПД №615 от 24.04.2020, №1182 от 31.07.2020, №1280 от 20.08.2020, №1852 от 02.10.2020, №491 от 08.04.2020 осуществлена поставка товара на сумму 2505288 руб. 80 коп.

Согласно пункта 4.1 Договора и содержания спецификаций №1 от 08.04.2020, №2 от 24.04.2020, №3 от 31.07.2020, №4 от 20.08.2020, №5 от 02.10.2020 оплата товара осуществляется, соответственно: по спецификациям №1 и №2 - предоплата 100%; №3 и №4 - до 01.10.2020; №5 – до 10.10.2020, однако ответчиком произведено погашение долга лишь в части 2065000 руб. (акт сверки, подписанный ответчиком без разногласий л.д. 27), что привело к образованию задолженности в размере 440288 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 5.4 договора стороны согласовали право поставщика единовременно взыскать с покупателя штраф за нарушение сроков оплаты товара, указанных в спецификации в размере 5% от суммы задолженности.

Пунктом 5.5 договора сторонами согласовано право поставщика за нарушение сроков оплаты исчислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день пропуска срока оплаты долга.

Изложенное послужило основанием для исчисления истцом за период с 30.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.07.2023 пени в размере 323612 руб. 27 коп., а также штрафа в размере 13208 руб. 66 коп.

Претензия истца от26.06.2023 №1630 о погашении долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что истцом в подтверждение реальности осуществления поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные с отметками Покупателя о принятии товара, акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без возражений.

Ответчиком, в нарушение статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный товар в размере 440288 руб. 80 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции Покупатель выплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено нарушение покупателем срока оплаты поставленного по Договору товара, то требование о взыскании с ответчика установленной п.5.5 Договора пени за период просрочки оплаты с 30.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.07.2023 подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Помимо пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции, пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, указанных в спецификации поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере пяти процентов от суммы задолженности.

Поскольку судом установлено, что Покупателем на дату вынесения решения не оплачена сумма задолженности за поставленный товар, то с учетом образовавшейся просрочки, требование о взыскании с ответчика установленного п. 5.4 Договора штрафа подлежит удовлетворению в сумме 13208 руб. 66 коп., в соответствии с расчетом истца.

Ответчиком не заявлено ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке стать 333 ГК РФ, контррасчет неустойки не представлен, суд расчет проверен и признан соответствующим условиям договора.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18542 руб. судебных расходов, понесенных платежным поручением от 06.07.2023 №3093 в связи с оплатой государственной пошлины, размер которой соответствует критериям пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы К(Ф)Х ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Основа» (ИНН <***>) 777109 руб. 73 коп., в том числе 440288 руб. 80 коп. долга по договору поставки №УД39-06/04/20 от 06.04.2020, 13208 руб. 66 коп. штрафа за нарушение сроков оплаты поставленного товара, 323612 руб. 27 коп. пени за периоды просрочки оплаты товара с 30.12.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 06.07.2023, а кроме того 18542 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Черняков А.А.