Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А60-50009/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50009/2023
21 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 381 900 рублей 71 копеек


при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: онлайн.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Спецметалл" обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о взыскании 25 381 900 рублей 71 копеек.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

В судебное заседание 15.11.2023 истец не явился, в материалы дела представил возражения на отзыв.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом представлены в материалы дела доказательства соблюдения претензионного порядка по всем спорным накладным.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2022 года между ООО «Спецметалл» (Истец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ответчик) в электронной форме заключен Договор поставки №746м/424, что подтверждается электронной подписью Поставщика и Покупателя.

Истец поставил Ответчику металлопрокат, что подтверждается следующими документами:

- УПД№ 00010586 от 29.11.2022

- УПД№ 00010590 от 29.11.2022

- УПД№ 00010591 от 29.11.2022

- УПД № 00010592 от 29.11.2022

- УПД № 00010621 от 30.11.2022

- УПД № 00011563 от 27.12.2022.

Ответчик не заявил претензии по качеству, комплектности товара в установленные Договором сроки, следовательно, он принял товар, он имеет потребительскую ценность для него как для покупателя, товар используется в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки расчету по договору осуществляются путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа не более 30 рабочих дней с даты приемки продукции Покупателем.

Задолженность Ответчика за поставленную продукцию составляет 25 381 900руб. 71коп.

Сумма основного долга в размере 25 381 900руб. 71коп. также подтверждается актом сверки от 16.08.2023 года.

Для урегулирования вопроса по оплате поставленной продукции в адрес ответчика заказным письмом направлялась претензия №13/01-02 от 13.01.2023г. с требование оплатить сумму основного долга, что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45403878426836 претензия получена Ответчиком 16 января 2023г. Ответ на претензию Ответчик не направил, задолженность не оплатил, предложений по оплате не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец исполнил свое обязательство по поставке товара в соответствии с условиями Договора, Ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил.

Так 17.11.2022 года по заявке ответчика № 424-26/0798 истцом поставлен товар по следующим счет-фактурам:

- 00011563 от 27.12.2022 года на сумму 144 918,77 руб.

- 00010591 от 29.11.2022 года на сумму 5 043 964,97 руб.

- 00010590 от 29.11.2023 года на сумму 5 008 619,88 руб. Принят ответчиком на складе 29.12.2022 года.

По счет-фактурам:

- 00010592 от 29.11.2022 года на сумму 5 026 071,52 руб.

- 00010621 от 30.11.2022 года на сумму 5 082 476,39 руб.

- 00010586 от 29.11.2022 года на сумму 5 075 849,18 руб.

Не принят ответчиком, а оставлен на ответственном хранении до 22.08.2023 года.

В соответствии с п.2.1. Договора - Поставка продукции производится Продавцом в срок указанный в Спецификации № 1. в течении 30 календарных дней с даты получения Продавцом заявки от Покупателя, направляемой посредством электронной почты.

Доводы ответчика, что срок оплаты продукции не наступил по накладным, оставленным на ответственном хранении подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2.3. Договора поставки обязанность продавца передать/поставить продукцию покупателю считается исполненной, право собственности на продукцию и риск случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю с момента передачи продукции на складе покупателя и подписания товарной накладной представителем покупателя.

Представленные истцом УПД содержат печать Ответчика, а также оттиск штампа «Складское хозяйство цех 14-35» и подпись сотрудника покупателя. Весь поставленный металлопрокат принят Ответчиком без замечаний к качеству и количеству.

Пунктом 4.2. и 4.3. Договора поставки установлен порядок приемки поставленного металлопроката.

В отзыве Ответчик ссылается, что поставленный металлопрокат был принят на ответ хранение, но при этом не представил надлежащих доказательств поставки в его адрес некачественного товара. Положения п.4.2-4.4 договора поставки предусматривают наличие соответствующих документов подтверждающих основание не принимать поставленный металлопрокат и поместить его на ответственное хранение. Ответчик не представил Акт о несоответствии поставленного товара, который, по условиям договора поставки, признается доказательством факта несоответствия.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Ответчик не доказал факт нарушения требований к качеству товара, его утверждение о помещение поставленного металлопроката на ответственное хранение является необоснованным. Ответчиком факт поставки металлопроката не оспаривается.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецметалл" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 381 900 рублей 71 копейку основной долг, 149 910 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова