Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А73-597/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-597/2021
г. Хабаровск
22 марта 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, рассмотрев заявление ОАО «Российские железные дороги» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680001, <...>/2)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, <...>. Басманная, 2; 680000, <...>)

о взыскании 86 400 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме 86 400 руб. причиненных в результате несвоевременного оформления и отправления перевозчиком со станций Дальневосточной железной дороги порожних вагонов №№ 60078052, 60077955, 60074069, 60073681, 60061603, 60071750, 60065380, 60063047, 60062064, 63985527, 60060472, 63985477, 60060472, 60058658, 60074655 (претензия № 1/п от 21.12.2020)

Определением от 25.01.2021 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Кроме того ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.


Истцом представлены возражения на отзыв, а так же ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой до 87 600 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК.

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства отказано (ч.5 ст. 227 АПК).

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 18.03.2020 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

19.03.2020 г. ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По накладным указанным в исковом заявлении, истец является грузоотправителем, ответчик перевозчиком.


Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства, регламентирующими договор перевозки грузов железнодорожным транспортом.


Согласно абз.1 ст. 12 УЖТ, для осуществления перевозок порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (далее - запрос).


Согласно абз. 4 ст. 12 УЖТ, форма запроса, порядок его направления и согласования, а также сведения о перевозке, которые указываются в запросе, устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.


Правила приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом утверждены Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374.


Согласно п. 53-55 Правил, в запросе отправителем указываются сведения о перевозке порожнего вагона (станции отправления и назначения порожнего вагона, отправитель, владелец (если он не является отправителем) и получатель порожнего вагона, цель перевозки порожнего вагона (под погрузку груза, в ремонт, для временного размещения вагонов, для промывки, пропарки или ветеринарно-санитарной обработки, под перегрузку и другие цели, предусмотренные правилами перевозок железнодорожным транспортом), дата и время предъявления порожнего вагона для перевозки, количество вагонов и вид отправки, другие сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации).

54. В качестве формы запроса используется бланк накладной.

55. Отметка о дате и времени предъявления порожнего вагона для перевозки делается в графе 2 оборотной стороны бланка накладной "Особые заявления и отметки отправителя".


Накладные в соответствии с требованиями Правил содержат сведения о дате и времени предъявления порожнего вагона для перевозки. Данные сведения совпадают с датами указанными в расчете истца.


Согласно п. 59 Правил, перевозчик обязан рассмотреть запрос в течение трех часов с момента:

прибытия вагона в груженом или порожнем состоянии на станцию назначения (станцию отправления порожнего вагона), если запрос подан до такого прибытия;

получения запроса от отправителя, если вагон находится на станции, железнодорожных путях необщего пользования станции отправления порожнего вагона.

В течение указанного времени перевозчик согласовывает запрос с владельцами инфраструктур, по которым будет осуществляться перевозка порожнего вагона.


Согласно п. 61 Правил, в случае возможности осуществления перевозки на условиях, указанных в запросе, уполномоченное лицо перевозчика проставляет в запросе в графе "N визы" оригинала накладной отметку "Согласовано", заверяемую подписью указанного лица и календарным штемпелем.


В обоснование исковых требований истец указывает следующее :

«1. Порожний вагон №60078052, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 982586 порожний вагон №60078052 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 21.09.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 16.09.2020 года в 03-39 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60078052 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», соответственно 21.09.2020 года в 04-00 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 982586 порожний вагон №60078052, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 26.09.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 4 суток (с 21.09.2020 года по 26.09.2020 года) порожний вагон №60078052 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

2. Порожний вагон №60077955, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭН 548261 порожний вагон №60077955 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Угольная Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 02.10.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 11.09.2020 года в 02-25 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60077955 с железнодорожной станции Угольная на железнодорожную станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», соответственно 02.10.2020 года в 02-26 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос -уведомление был согласован

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭН 548261 порожний вагон №60077955, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Угольная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 11.10.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 8 суток (с 02.10.2020 года по 11.10.2020 года) порожний вагон №60077955 при отправлении с железнодорожной станции Угольная Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

3. Порожний вагон №60074069, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 628361 порожний вагон №60074069 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 07.09.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 27.08.2020 года в 05-08 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60074069 с железнодорожной станции Находка на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», соответственно 07.09.2020 года в 06-39 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован. Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 628361 порожний вагон №60074069, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 10.09.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток (с 07.09.2020 года по 10.09.2020 года) порожний вагон №60074069 при отправлении с железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

4. Порожний вагон №60073681, плательщик тарифа ООО «ЖДВ»,находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО«ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 875638 порожний вагон №60073681 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Владивосток Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 10.08.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 10.08.2020 года в 02-20 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60073681 с железнодорожной станции Владивосток на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован только 12.08.2020 года в 19-07 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 875638 порожний вагон №60073681, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 13.08.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток (с 10.08.2020 года по 13.08.2020 года) порожний вагон №60073681 при отправлении с железнодорожной станции Владивосток Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

5. Порожние вагоны №60073681, №60061603, плательщик тарифа ООО«ЖДВ», находящиеся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагоновООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 583901 порожние вагоны №60073681, №60061603 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 23.09.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 14.09.2020 года в 08-32 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожних вагонов №60073681, №60061603 с железнодорожной станции Болонь на железнодорожную станцию Корфовская Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 17.09.2020 года в 03-22 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 583901 порожние вагоны №60073681, №60061603, были оформлены к перевозке и отправлены со станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 23.09.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 5 суток (с 17.09.2020 года по 23.09.2020 года) порожние вагоны №60073681, №60061603 при отправлении с железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

6. Порожний вагон №60071750, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 897251 порожний вагон №60071750 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 11.09.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 02.09.2020 года в 03-31 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60071750 с железнодорожной станции Болонь на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 04.09.2020 года в 06-23 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 897251 порожний вагон №60071750, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 17.09.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 5 суток (с 11.09.2020 года по 17.09.2020 года) порожний вагон №60071750 при отправлении с железнодорожной станции Болонь Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

7. Порожний вагон №60065380, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года. Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 921018 порожний вагон №60065380 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 17.07.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 13.07.2020 года в 03-07 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60065380 с железнодорожной станции Находка на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 17.07.2020 года в 03-56 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 921018 порожний вагон №60065380, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 21.07.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 3 суток (с 17.07.2020 года по 21.07.2020 года) порожний вагон №60065380 при отправлении с железнодорожной станции Находка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

8. Порожний вагон №60065380, плательщик тарифа ООО «ЖДВ»,находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО«ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 728708 порожний вагон №60065380 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 17.09.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 15.09.2020 года в 03-38 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60065380 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 17.09.2020 года в 03-51 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 728708 порожний вагон №60065380, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 19.09.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 1 сутки (с 17.09.2020 года по 19.09.2020 года) порожний вагон №60065380 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

9. Порожний вагон №60063047, плательщик тарифа ООО «ЖДВ»,находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО«ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭН 758357 порожний вагон №60063047 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 02.10.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 02.10.2020 года в 05-30 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60063047 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию ФИО1 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован только 04.10.2020 года в 00-51 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭН 758357 порожний вагон №60063047, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 06.10.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 3 суток (с 02.10.2020 года по 06.10.2020 года) порожний вагон №60063047 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

10. Порожний вагон №60062064, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 305237 порожний вагон №60062064 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Мылки Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 06.08.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 03.08.2020 года в 02-43 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60062064 с железнодорожной станции Мылки на железнодорожную станцию ФИО1 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован только 06.08.2020 года в 04-47 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 305237 порожний вагон №60062064, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Мылки Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 11.08.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 4 суток (с 06.08.2020 года по 11.08.2020 года) порожний вагон №60062064 при отправлении с железнодорожной станции Мылки Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

11. Порожние вагоны №60062064, №63985527, плательщик тарифа ООО«ЖДВ», находящиеся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагоновООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 535650 порожние вагоны №60062064, №63985527 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 14.09.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 11.09.2020 года в 02-23 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожних вагонов №60062064, №63985527 с железнодорожной станции Блюхер на железнодорожную станцию Старый Ключ Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 14.09.2020 года в 11-04 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭМ 535650 порожние вагоны №60062064, №63985527, были оформлены к перевозке и отправлены со станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 16.09.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 1 сутки (с 14.09.2020 года по 16.09.2020 года) порожние вагоны №60062064, №63985527 при отправлении с железнодорожной станции Блюхер Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

12. Порожний вагон №60061603, плательщик тарифа ООО «ЖДВ»,находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО

«ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 664840 порожний вагон №60061603 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции ФИО2 железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 14.07.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 14.07.2020 года в 04-33 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60061603 с железнодорожной станции Новый Ургал на железнодорожную станцию ФИО3 Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 14.07.2020 года в 04-34 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЗ 664840 порожний вагон №60061603, был оформлен к перевозке и отправлен со станции ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 28.07.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 13 суток (с 14.07.2020 года по 28.07.2020 года) порожний вагон №60061603 при отправлении с железнодорожной станции ФИО2 железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

13. Порожние вагоны №60060472, №63985477, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящиеся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагонов ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 654096 порожние вагоны №60060472, №63985477 из-под выгрузки были переданы перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 07.08.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 07.08.2020 года в 08-39 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожних вагонов №60060472, №63985477 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию Комсомольск-сортировочный Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос -уведомление был согласован 07.08.2020 года в 08-43 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЙ 654096 порожние вагоны №60060472, №63985477, были оформлены к перевозке и отправлены со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 09.08.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно были задержаны на 1 сутки (с 07.08.2020 года по 09.08.2020 года) порожние вагоны №60060472, №63985477 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

14. Порожний вагон №60060472, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭП 587944 порожний вагон №60060472 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 03.11.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 02.11.2020 года в 02-51 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60060472 с железнодорожной станции Хор на железнодорожную станцию Красная речка Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован 03.11.2020 года в 04-56 час. мск.вр.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭП 587944 порожний вагон №60060472, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 06.11.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток (с 03.11.2020 года по 06.11.2020 года) порожний вагон №60060472 при отправлении с железнодорожной станции Хор Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

15. Порожний вагон №60058658, плательщик тарифа ООО «ЖДВ»,находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО«ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 25.08.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 25.08.2020 года в 04-20 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60058658 с железнодорожной станции Ванино на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», соответственно 25.08.2020 года в 04-21 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 29.08.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 3 суток (с 25.08.2020 года по 29.08.2020 года) порожний вагон №60058658 при отправлении с железнодорожной станции Ванино Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

16. Порожний вагон №60058658, плательщик тарифа ООО «ЖДВ»,находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО«ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» 05.10.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 05.10.2020 года в 03-50 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60058658 с железнодорожной станции Гайдамак на железнодорожную станцию Уссурийск Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», только 08.10.2020 года в 04-21 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос - уведомление был согласован

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 157902 порожний вагон №60058658, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 13.10.2020 года.

Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 7 суток (с 05.10.2020 года по 13.10.2020 года) порожний вагон №60058658 при отправлении с железнодорожной станции Гайдамак Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

17. Порожний вагон №60074655, плательщик тарифа ООО «ЖДВ», находящийся на правах аренды у ООО «ЖДВ» (собственник вагона ООО «ТаймЛизинг») на основании Договора аренды вагонов №640/208/20 от 30.06.2020 года.

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 245159 порожний вагон №60074655 из-под выгрузки был передан перевозчику на железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 26.08.2020 года.

Согласно данных информационных систем ОАО «РЖД», 26.08.2020 года в 04-26 час. мск.вр. перевозчику был подан в электронном виде запрос -уведомление на перевозку порожнего вагона №60074655 с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (грузополучатель ООО «Грузовой порт Пивань»), соответственно 26.08.2020 года в 04-26 час. мск.вр. перевозчиком ОАО «РЖД» указанный запрос -уведомление был согласован

Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ 245159 порожний вагон №60074655, был оформлен к перевозке и отправлен со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» 29.08.2020 года.


Таким образом перевозчиком ОАО «РЖД» не обоснованно был задержан на 2 суток (с 26.08.2020 года по 29.08.2020 года) порожний вагон №60074655 при отправлении с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД».


Время подачи и согласования запросов подтверждается скриншотами из программы «Этран» и не оспаривается ответчиком. Время отправки груза со станции отправления подтверждается транспортными железнодорожными накладными.


Возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства и указывает следующее.


«Вагон № 60063047

Вагон прибыл на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре ДВОСТ ж.д. 03.10.2020 г. в 21-54 мск.вр., в адрес грузополучателя «Аквамарин». В сутках 04.10.2020 г. в 02-50 мск.вр. вагон был подан на путь необщего пользования «Аквамарин» под выгрузку. Согласно уведомления формы ГУ-2Б вагон был выгружен 05.10.2020 г. в 04-25 мск. вр.

В системе «Этран» перевозочный документ на следующую отправку вагона был создан 02.10.2020 г., до прибытия вагона на станцию.

В сутках 06.10.2020 г. в 18-41 мск.вр. после уборки вагона с пути необщего пользования «Аквамарин», вагон отправлен с железнодорожной станции Комсомольск-на-

Амуре ДВОСТ ж.д.

С учетом того, что спорный вагон был выгружен только 05.10.2020 г., истец необоснованно заявляет убытки за задержку вагона на 3 суток (со 02.10.2020 г. по 06.10.2020).

Вагоны №№ 60060472, 63985477.

Вагоны прибыли на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре ДВОСТ ж.д. в сутках 06.08.2020 г. в 00-30 мск.вр. в адрес грузополучателя ООО «Торэкс-Хабаровск».

06.08.2020г. вагоны были поданы на путь необщего пользования «Торэкс-Хабаровск».

Согласно п.10 договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.06.2018 г. № 621 «о готовности вагонов к уборке Контрагент передает Перевозчику уведомление по тел.28-41-11 с дальнейшим письменным подтверждением».

После выставления вагонов на выставочный путь, приемосдатчиком груза и багажа вагоны №№ 60060472, 63985477 были оформлены на железнодорожную станцию Комсомольск-Сортировочный ДВОСТ ж.д.

Вагоны убраны с пути необщего пользования 09.08.2020 г. в 20-40 мск.вр., отправлены с железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре в сутках 09.08.2020 г. в 15-17 мск.вр.

Вагон № 60074655.

Вагон прибыл на железнодорожную станцию Комсомольск-на-Амуре ДВОСТ ж.д. в сутках 25.08.2020 г. в 14-08 мск.вр., в адрес грузополучателя «Аквамарин».

В сутках 26.08.2020 г. в 17-00 мск.вр. вагон был подан на путь необщего пользования « Аквамарин» под выгрузку.

Согласно уведомления формы ГУ-2Б вагон был выгружен 26.08.2020 г. в 17-40 мск.

В сутках 29.08.2020 г. в 09-41 мск.вр. после уборки вагона с пути необщего пользования «Аквамарин», приемосдатчиком груза и багажа была оформлена внутристанционная перевозка на вагон в адрес грузополучателя ООО « Грузовой порт Пивань».

Вагон № 60073681.

Вагон прибыл на железнодорожную станцию Владивосток ДВОСТ ж.д. в сутках 10.08.2020 г. Согласно памятки приемосдатчика № 830284 вагон № 60074655 подан под выгрузку 11.08.2020 г. в 23-05, вагон был выгружен 12.08.2020 г. в 04-20, убран - 12.08.2020 г. в 18-55.

Вагон отправлен с железнодорожной станции Владивосток в сутках 12.08.2020 г. в 19-26.

С учетом того, что спорный вагон был выгружен только 12.08.2020 г., истец необоснованно заявляет убытки за задержку вагона на 2 суток (с 10.08.2020 г. по 13.08.2020). Вагон № 60062064.

Вагоны простаивали на выставочных путях после получения перевозчиком уведомления о завершении грузовой операции не по вине ОАО «РЖД», а по вине владельца пути.

Так, ОАО «РЖД» с владельцем пути необщего пользования по железнодорожной станции Мылки - ОАО «Амурское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», заключен Договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 11.09.2018 г. № 384 (далее - договор).

Согласно п.10 договора о готовности вагонов к уборке Владелец (приемосдатчик или дежурный по станции ППЖТ) передает уведомление Перевозчику (дежурному или приемосдатчику по ст. Мылки) по телефону <***>.

Передача уведомления о готовности вагонов к уборке нигде в письменном виде не фиксируется.

После передачи уведомления о готовности вагона № 60062064 к уборке приемосдатчиком железнодорожной станции Мылки проверялось наличие заготовки в системе ЭТРАН.

Заготовка перевозочного документа в системе ЭТРАН сформирована 06.08.2020 г.

После завершения грузовой операции и создания заготовки в системе ЭТРАН дата ивремя вывода вагона № 60062064 не зависели от железнодорожной станции Мылки, в

связи с тем, что согласно п.9 договора готовые к уборке вагоны выводятся локомотивом Владельца.

Вагон № 60062064 принят к перевозке по факту вывода на выставочный путь локомотивом ветвевладельца.

На основании изложенного, вина перевозчика в задержке приема вагона № 60062064 отсутствует.

Вагоны №№ 60062064, 63985527.

Согласно памятки приемосдатчика № 802677 вагоны №№ 60062064, 63985527 поданы под выгрузку 13.09.2020 г. в 21-00, выгружены 14.09.2020 г.в 12-00, убраны - 16.09.2020 г. в 07-15. Вагоны отправлены с железнодорожной станции Блюхер в сутках 16.09.2020 г.

в 3-43.

Вагон № 60061603.

Согласно памятки приемосдатчика № 802675 вагон № 60061603 подан под выгрузку 20.07.2020 г. в 07-10, выгружен 24.07.2020 г. в 11-30, убран - 28.07.2020 г. в 10-30.

Вагон отправлен с железнодорожной станции Новый Ургал в сутках 28.07.2020 г.

в 10-37.

С учетом того, что спорный вагон был выгружен только 24.07.2020 г., истец необоснованно заявляет убытки за задержку уборки вагона на 13 суток (с 14.07.2020 г. по 28.07.2020 г.)

Вагон № 60060472.

Согласно памятки приемосдатчика № 802068 вагон № 60060472 подан под выгрузку 03.11.2020 г. в 22-00, вагон был выгружен 04.11.2020 г. в 11-25, убран - 06.11.2020 г. в 10-35.

Вагон отправлен с железнодорожной станции Хор в сутках 06.11.2020 г. в 10-27.

С учетом того, что спорный вагон был выгружен только 04.11.2020 г., истец необоснованно заявляет убытки за задержку вагона с 03.11.2020 г.

Вагон № 60058658.

Согласно памятки приемосдатчика № 4566 вагон № 60058658 подан под выгрузку 07.10.2020 г. в 10-00, вагон был выгружен 08.10.2020 г. в 08-47, убран - 13.10.2020 г. в 17-09.

Вагон отправлен с железнодорожной станции Гайдамак в сутках 13.10.2020 г. в 16-54.

С учетом того, что спорный вагон был выгружен только 08.10.2020 г., истец необоснованно заявляет убытки за задержку вагона с 05.10.2020 г.

Вагон № 60077955.

Согласно памятки приемосдатчика № 4566 вагон № 60058658 подан под выгрузку 06.10.2020 г. в 21-00, вагон был выгружен 05.10.2020 г. в 09-35, убран - 11.10.2020 г. в 13-00.

Вагон отправлен с железнодорожной станции Угольная 11.10.2020 г.

С учетом того, что спорный вагон был выгружен только 05.10.2020 г., истец необоснованно заявляет убытки за задержку вагона с 02.10.2020 г.

Вагон № 60058658.

Согласно памятки приемосдатчика № 843373 вагон № 60058658 подан под выгрузку 24.08.2020 г. в 21-20, вагон был выгружен 26.08.2020 г. в 04-30, убран - 27.08.2020 г. в 13-00.

Вагон отправлен с железнодорожной станции Ванино 29.08.2020 г.

С учетом того, что спорный вагон был выгружен только 26.08.2020 г., истец необоснованно заявляет убытки за задержку вагона с 25.08.2020 г.

Вагон № 60078052.

Согласно памятки приемосдатчика № 844999 вагон № 60078052 подан под выгрузку 21.09.2020 г. в 04-05, выгружен 21.09.2020 г. в 09-00, убран - 22.09.2020 г. в 02-10. Вагон отправлен с железнодорожной станции Ванино 25.09.2020 г. Вагон № 60065380.

Согласно памятки приемосдатчика № 844853 вагон № 60065380 подан под выгрузку 18.09.2020 г. в 06-20, выгружен 18.09.2020 г. в 12-40, убран - 18.09.2020 г. в 14-50. Вагон отправлен с железнодорожной станции Ванино 19.09.2020.

В связи с чем, истец необоснованно заявляет убытки за задержку вагона с 17.09.2020 г.»



Согласно п. 64 Правил № 374, порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная (заполняются оставшиеся незаполненными после согласования запроса графы бланка накладной).



Согласно п. 66, 68 Правил № 374, накладная (оформленная в порядке, установленном правилами перевозок железнодорожным транспортом), а также выданная на основании накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон (оформленная по форме квитанции о приеме груза к перевозке) подтверждают заключение договора перевозки.

68. После выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов, накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.


Накладные содержат сведения, внесенные перевозчиком о том, что вагоны переданы перевозчику в даты указанные истцом в исковом заявлении.


Согласно п. 63 Правил, перевозчик и владелец инфраструктуры вправе отказать в согласовании запроса по основаниям, установленным статьей 12 Устава.


Доказательств отказа со стороны владельца инфраструктуры ответчиком не представлено.

Так же, согласно п. 62 Правил, изменение даты и (или) времени предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке, а также станции назначения по инициативе перевозчика согласовывается с отправителем, по инициативе отправителя согласовывается с перевозчиком.


Перевозчик не предлагал истцу изменить дату и (или) время предъявления (приема) порожнего вагона к перевозке по причинам указанным им в отзыве и не отказал в согласовании запросов.


Таким образом, перевозчиком были нарушены требования Правил. Доказательства отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчиком не предоставлены.



В силу положений п.1, 2 ст. 393 ГК, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.


Согласно ст. 15 ГК, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…


Как следует из материалов дела, ООО «Тайм Лизинг» (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды вагонов № 640/208/20.


Пунктом 6.1. договора установлен размер арендной платы – 1 200 руб. за один вагон в сутки.


В качестве убытков истец указывает арендные платежи внесенные им арендодателю за аренду вагонов в период их простоя по вине ответчика.


По смыслу ст. 15 ГК эти расходы составляют убытки истца.


Размер убытков доказан договором аренды вагонов и платежными поручениями. Так же он не оспаривается и ответчиком.


В силу положений ст. 15 и 393 ГК ответчик обязан к возмещению убытков истца.


Возражая против иска, ответчик так же указывает, что поскольку статьей 100 УЖТ РФ за не своевременную подачу или уборку вагонов на/с путей необщего пользования предусмотрено взыскание штрафа с перевозчика, то в силу статьи 394 ГК РФ истец может взыскать с перевозчика убытки только в части, не покрытой неустойкой (штрафом).


В Определении ВС РФ от 07.07.2020 г. № 302-ЭС20-4636 указано, что «По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 393 ГК РФ).

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия заявления кредитором одновременно обоих требований установлены в статье 394 ГК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 названной статьи, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. При этом законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (абзац 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ). Исключение из приведенного правила установлено в пункте 2 статьи 394 ГК РФ, в силу которого в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Из приведенных законоположений следует, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или взыскание по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков (альтернативная неустойка).

Таким образом, оценивая ссылку общества "РЖД" на исключительный характер неустойки за задержку вагонов на пути необщего пользования общества "Бурятгаз", судам следовало установить закон или договор, которыми в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ установлено, что за задержку приема вагонов с перевозчика допускается взыскание в пользу грузоотправителя или грузополучателя только неустойки, но не убытков.

Между тем, отказывая в иске, суды не сослались на закон или договор, которыми установлено указанное ограничение. Судебная коллегия считает, что статья 100 УЖТ РФ такого ограничения не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. Следовательно, при решении вопроса о характере спорной неустойки содержание соответствующих положений транспортных уставов и кодексов, иных законов или договора должно устанавливаться с учетом императивного требования пункта 1 статьи 394 ГК РФ об исключении взыскания убытков за нарушение обязательств по перевозке (исключительная неустойка).

В соответствии с частью 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

Из приведенной нормы, устанавливающей только размер и порядок исчисления законной неустойки, не усматривается необходимое в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ указание о том, что взыскание убытков не допускается. Судебная коллегия считает, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ отсутствие в названной норме УЖТ РФ упоминания об иных, кроме уплаты неустойки, видах ответственности за нарушение обязательства не может рассматриваться как исключение применения таких видов ответственности к спорным отношениям. Соответственно, часть 2 статьи 100 УЖТ РФ в отсутствие прямого указания не может квалифицироваться и в качестве закона, которым по смыслу пункта 1 статьи 400 ГК РФ может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность)».


Указанное определение приведено в Обзоре судебной практики, утвержденном Президиумом ВС РФ 25.11.2020 г. (п.30).


В данном случае ответчиком не указан закон или договор, которыми в соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 394 ГК РФ установлено, что за задержку приема вагонов с перевозчика допускается взыскание в пользу грузоотправителя или грузополучателя только неустойки, но не убытков.


На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований (в порядке ст. 49 АПК).

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства отказать (ч.5 ст. 227 АПК).

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет убытков, причиненных в результате несвоевременного оформления и отправления перевозчиком со станций Дальневосточной железной дороги порожних вагонов №№ 60078052, 60077955, 60074069, 60073681, 60061603, 60071750, 60065380, 60063047, 60062064, 63985527, 60060472, 63985477, 60060472, 60058658, 60074655 (претензия № 1/п от 21.12.2020) – 87 600 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 456 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 48 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.




Судья Е.А. Букина