Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А45-35127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-35127/2019

Резолютивная часть объявлена 05 ноября 2019 года

В полном объёме изготовлено 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Финансово-строительная компания «Новосибирская» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибстройкоммерс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 2 117 100 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.03.2019, паспорт),

установил:

иск предъявлен акционерным обществом Финансово-строительная компания «Новосибирская» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибстройкоммерс" суммы займа в размере 2 117 100 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что конкурсным управляющим АО ФСК «Новосибирская» в целях реализации полномочий, предусмотренных п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» была проведена инвентаризация имущества, материальных ценностей, основных средств и дебиторской задолженности, находящихся на балансе Должника. Из анализа выписок по счетам в банках, в которых у истца были открыты счета, и иные документы, конкурсный управляющий выявил, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 2 117 100 руб., которая образовалась вследствие перечисления истцом ответчику указанной суммы с назначением платежей: «оплата по договору беспроцентного займа от 12.10.2011», «оплата по договору беспроцентного займа от 18.06.2013», «оплата по договору беспроцентного займа». Кроме того истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от 01.11.2012, во исполнение обязательств по которому ООО «Николаевский Посад» за АО ФСК «Новосибирская» платежными поручениями № 3 от 02.11.2012 и № 4 от 13.11.2012 перечислил ответчику заемные денежные средства в сумме 827100 руб.

16.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 2 117 100 руб., которая до настоящего времени оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом на иск указывает, что задолженность перед истцом отсутствует, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском по настоящему делу. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, исполняя обязанности конкурсного управляющего АО ФСК «Новосибирская» в рамках дела о банкротстве № А45-40831/2017 ФИО2 установила, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 117 100 руб. с назначением платежей: «оплата по договору беспроцентного займа от 12.10.2011», «оплата по договору беспроцентного займа от 18.06.2013», «оплата по договору беспроцентного займа», «выдача займа по договору беспроцентного займа от 01.11.2012 АО ФСК «Новосибирская».

В материалы дела представлены выписки по счетам в филиале «Новосибирский» ПАО «Татфондбанк», филиала ПАО «БИНБАНК» в Новосибирске, договор беспроцентного займа от 01.11.2012, платежные поручения № 3 от 02.11.2012 и № 4 от 13.11.2012.

В обоснование настоящих требований представитель истца дополнительно пояснил, что у конкурсного управляющего отсутствует первичная документация, свидетельствующая о возврате ответчиком заемных денежных средств, руководитель АО ФСК «Новосибирская» истребованные документы конкурсному управляющему не представил.

По заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском представитель истца пояснил, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Суд учитывает, что отсутствие у конкурсного управляющего АО ФСК «Новосибирская» в распоряжении первичной документации, подтверждающей исполнение договора ответчиком, и иных документов, послуживших основанием для осуществления платежей, не свидетельствует об отсутствии этих документов как таковых.

В случае непередачи конкурсному управляющему бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника конкурсный управляющий вправе требовать в судебном порядке передачи документации, инициировать привлечение руководителя к ответственности (статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), в том числе, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагается, пока не доказано иное (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве указывает на отсутствие задолженности перед истцом. Невозможность представления подтверждающей отсутствие задолженности бухгалтерской документации обосновывает истечением установленного Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете» срока хранения и уничтожением.

Судом также принято во внимание, непредставление истцом доказательств наличия претензий до введения в отношении него процедуры банкротства по поводу неисполнения получателем денежных средств обязательств на протяжении длительного периода.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, установленного статье 196 ГК РФ.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На требование о возврате заемных денежных средств распространяется общий срок исковой давности, исчисляемый по правилам статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец не оспаривает, что срок исковой давности по данному исковому требованию истцом пропущен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 27.09.2019, в связи с чем, руководствуясь статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт прерывания течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением судом истцу отсрочки ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Финансово-строительная компания «Новосибирская» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 586 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова