Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А03-21/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21/2021
г. Барнаул
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.05.2017 №2771 за период – декабрь 2017 года в размере 82 571 руб. 57 коп., 229 882 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 №2771 за период – октябрь – ноябрь 2018 года, а также 199 руб. 20 коп. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 26.03.2021 №02-26/03, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность от 19.05.2021 № 02-19/05,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 11.01.2021,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г. Барнаула (далее – истец, МУП «Энергетик», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» (далее – ответчик, ООО «Наш Барнаул», общество) задолженности по договору от 01.05.2017 №2771 за период – декабрь 2017 года в размере 83 553 руб. 69 коп., 234 528 руб. 42 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 №2771 за период – октябрь – ноябрь 2018 года, а также 28 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, что привело к образованию задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнялись, согласно уточнению истцом заявлено о взыскании 82 571 руб. 57 коп. задолженности по договору от 01.05.2017 № 2771, 229 882 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 № 2771 за период с октября по ноябрь 2018 года в размере 229 882 руб. 41 коп., а также 199 руб. 20 коп. почтовых расходов (60 руб. за направление претензии, 68 руб. 40 коп. за направление искового заявление, 70 руб. 80 коп. за направление счет-фактур по заявлению ответчика).

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ) приняты к производству.

В отзыве на исковое заявление ответчик признает исковые требования в сумме 163 816 руб. 12 коп., полагая, что истцом не в полном объеме вычитались объемы поставки коммунального ресурса собственниками нежилых помещений, общей площадью 1 468,6 кв.м., кроме того указывает на отсутствие в расчетах истца помещения Н-7 строительно проектному-промышленному открытому акционерному обществу (далее по тексту- СПП ОАО «Стройгаз»). Ответчиком указано также на необоснованность расчета истца по доначислениям в сумме 34 488 руб. 25 коп. в корректировочных счетах-фактурах, Несогласие ответчиком выражено также в отношении предъявляемых потерь, указывая при этом, что границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 658 для МУП «Энергетик» г. Барнаула утвержден тариф на тепловую энергию на 2017 год (без учета НДС): с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 2 443 руб. 37 коп./Гкал, с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 2 518 руб. 51 коп. / Гкал.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 № 658 для МУП «Энергетик» г. Барнаула утвержден тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения на 2016-2018 годы:

- компонент на теплоноситель:

с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 18,91 руб./куб.м. (без учета НДС),

с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 19,30 руб./куб.м. (без учета НДС),

с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 19,30 руб./куб.м (без учета НДС),

с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 20,97 руб./куб.м (без учета НДС);

- компонент на тепловую энергию:

с 01.01.2017 по 30.06.2017 – 2443 руб. 37 коп./Гкал (без учета НДС),

с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 2 518 руб. 51 коп./Гкал (без учета НДС),

с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 2518 руб. 51 коп./Гкал (без учета НДС),

с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 2 620 руб. 69 коп./Гкал (без учета НДС).

01.05.2017 между МУП «Энергетик» (ЭСО) и ООО «Наш Барнаул» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 2771.

По условиям договора ЭСО обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и горячую воду Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии (Раздел №1 Договора).

ЭСО обязуется отпускать коммунальный ресурс Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с установленными настоящим договором условиями в период с 01.05.2017 по 31.12.2017.

Согласно п. 6.1 настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

01.01.2018 между МУП «Энергетик» г. Барнаула и ООО «Наш Барнаул» заключен новый договор теплоснабжения № 2771 (далее - Договор 2).

По условиям договора ЭСО обязуется отпускать коммунальный ресурс Абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с установленными настоящим договором условиями в период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Согласно п. 6.1 настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Истец во исполнение условий договора от 01.05.2017 № 2771 за период декабрь 2017 года оказывал ответчику услуги по холодному водоснабжению, в период с октября по ноябрь 2018 года – по договору от 01.01.2018 № 2771, что сторонами не оспаривалось.

В адрес ответчика истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате образовавшейся задолженности (л.д. 35). Претензия последним оставлена без удовлетворения.

Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и 4 одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 548 ГК РФ, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по 5 содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении домами управляющей организацией наниматели и собственники жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124) предусмотрена обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354. В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

При этом, после вступления в силу указанных изменений управляющая организация должна предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также должна направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354). То есть для прекращения договоров ресурсоснабжения по нежилой части с управляющей организацией должно наличествовать два обстоятельства: уведомление РСО о наличии в МКД нежилых помещений, сведений о их собственниках и извещение самого собственника о необходимости заключения самостоятельного договора.

Учитывая то, что пунктом 6 Правил № 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, неисполнение управляющей организацией указанных обязанностей позволяет в переходный период сохранить ранее существовавший порядок оплаты коммунального ресурса до момента совершения указанных действий управляющей организацией.

Таким образом, для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема тепловой энергии, полученной управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Поскольку Постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в РСО, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Из системного толкования указанных норм и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Одним из доводов ответчика явилось неверное начисление истцом платы за коммунальный ресурс, без учета наличия в МКД помещения Н-7, принадлежавшего СПП ОАО «Стройгаз».

Положения вышеуказанных правил устанавливают, что при отсутствии доказательств своевременного извещения управляющей организацией собственников нежилых помещений о необходимости заключения с истцом прямых договоров ответчик обязан оплатить стоимость поставленного ресурса предприятию, как ресурсоснабжающей организации, поскольку вопреки принятым нормам ответчиком не представлено доказательств выполнения совокупности действий, в частности, извещения истца о собственниках нежилых помещений, так как такие сведения имелись лишь в письме собственника СПП ОАО «Стройгаз» от 10.08.2015 № 7-104-117 (т.д 1 л.д. 151).

На основании изложенного суд отклоняет соответствующие возражения ответчика.

Кроме того, суд отклоняет довод о необоснованности расчета истца по доначислениям в сумме 34 488 руб. 25 коп. в корректировочных счетах-фактурах.

Корректировочные счета-фактуры за период с ноября 2017 по май 2018 года датированные 31.08.2018, выставлены на основании произведенного перерасчета по причине предъявления одним из собственников нежилого помещения показаний прибора учета (горячая вода) за вышеназванный период.

Корректировочные счета-фактуры направлялись в адрес ответчика. По ходатайству ответчика об истребовании доказательств от 03.03.2021, истец направил письмом запрашиваемые счет-фактуры, доказательства направления истцом приобщены в материалы дела в судебном заседании 29.03.2021 (список № 136 от 11.03.2021 на сумму 70,80 руб., ШПИ 80082557864416). Ответчику доказательства вручены 19.03.2021 (согласно отчету об отслеживании отправления 80082557864416).

На основании изложенного суд отклоняет соответствующие возражения ответчика.

Относительно возражений ответчика в отношении предъявляемых потерь, указывая при этом, что границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом, суд указывает следующее.

Граница эксплуатационной ответственности применительно к настоящим правоотношениям определяется Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).

Пунктом 8 части 5 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что существенным условием договора является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета (далее – ОДПУ) холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5 Правил № 491).

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационнотелекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии ОДПУ соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения ОДПУ с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, 8 А67-3525/2020 механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. Правомочия управляющей организации (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме.

Вынесение инженерных сетей за пределы внешней стены без волеизъявления собственников помещений означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314).

Соответственно, РСО обязана осуществлять поставку коммунальных ресурсов в необходимых для потребителя объемах и надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности, то есть до внешней границы стены многоквартирного дома (при отсутствии приборов учета).

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Таким образом, иная граница эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, отличная от указанной в пункте 8 названных Правил, может быть определена по воле собственников помещений, а не по воле исполнителя коммунальных услуг.

Судом установлено отсутствие в деле доказательств того, что собственники помещений МКД приняли решение об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведений о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

Утверждение истца о том, что при установлении норматива нагрева воды на ГВС не учтены потери тепловой энергии на участке от внешней стены дома до прибора учета, является необоснованным.

Кроме того, истцом не заявлено и не доказано о неисправности водомеров горячей воды, а также утечек горячей воды на спорных участках сетей в МКД.

В материалах дела также отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений МКД решения об изменении границ эксплуатационной ответственности, а также сведения о возложении соответствующих полномочий на ответчика при подписании им актов разграничения эксплуатационной ответственности.

На основании вышеизложенного суд соглашается с доводами ответчика, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

В остальной части суд исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с альтернативным расчетом истца без тепловых потерь на общую сумму 240 834 руб. 78 коп.: по договору от 01.05.2017 – 40 474 руб. 61 коп., по договору от 01.01.2018 – 200 360 руб. 17 коп. (т.д. 1 л.д. 129-130).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине в сумме суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: на ответчика – 7 128 руб. 99 коп.

Требование о взыскании почтовых расходов, понесённых в связи с направлением искового заявления и претензии в адрес ответчика, подлежит полному удовлетворению в сумме 199 руб. 20 коп. Суд учитывает, что указанные расходы вызваны необходимостью рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Барнаул» в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» задолженность по договору от 01.05.2017 №2771 за период – декабрь 2017 года в размере 40 474 руб. 61 коп., задолженность по договору от 01.01.2018 №2771 за период – октябрь – ноябрь 2018 года в размере 200 360 руб. 17 коп., а также 199 руб. 20 коп. почтовых расходов, а также 7 128 руб. 99 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» 113 руб. излишне оплаченной государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации, выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Э.Г. Ли