Решение от 28 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59942/2025
29 декабря 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Б. Шумковой, после перерыва секретарем судебного заседания С.В. Палей рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59942/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юджейпи" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Юджейпи": до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 08.10.2024 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии": до перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2025 г.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Юджейпи" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" о взыскании задолженности.

Определением суда 10 октября 2025г дело в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

14 ноября 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Юджейпи" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

14 ноября 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Юджейпи" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

14 ноября 2025 года от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Определением от 01 декабря 2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда разбирательство с учетом конкретных обстоятельств дела, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В рассматриваемом случае, исходя из предмета и конкретных обстоятельств настоящего спора, безусловные основания отложения судебного разбирательства не установлены, судом необходимость получения дополнительных доказательств в ходе рассмотрения дела не установлена, в удовлетворении ходатайства отказано. Судом учтено, что ответчик в материалы дела направлял процессуальные документы 14 ноября 2025 года, то есть имел возможность ознакомиться с материалами дела заблаговременно до даты судебного разбирательства. На уважительность причин поздней подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела ответчик не ссылается. Необоснованное отложение рассмотрения дела, обусловленное пассивным процессуальным поведением ответчика, приведет к затягиванию рассмотрения дела.

11 декабря 2025 года, с учетом представления судом по заявлению ответчика от 08 декабря 2025 года перед судебным заседанием доступа к материалам дела в электронном виде, судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва ответчик отзыв в материалы дела не представил, ходатайств не заявил, явку не обеспечил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела следует, между ООО "Юджейпи" (истец, перевозчик) и ответчиком ООО "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" (ответчик, заказчик) заключен договор №ЮДП 0307/25-НАС от 03.07.2025 г. на перевозку груза автотранспортном.

Согласно п. 1.2. Перевозчик осуществляет организацию перевозок грузов на основании письменных Заявок Заказчика в соответствии с Гражданским кодексом РФ, с Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ.

В рамках договора №ЮДП 0307/25-НАС от 03.07.2025 г. между сторонами заключены Спецификация №1 от 04.07.2025 г., Спецификация №2 от 18.07.2025 г., Спецификация №3 от 18.07.2025 на перевозку груза общей стоимостью 2 772 200,00 руб.

Согласно п.3 Спецификаций оплата перевозки осуществляется на расчетный счет Перевозчика в течение 5 календарных дней с даты фактического получения партии Груза в пункте доставки и подписания транспортной накладной и универсального передаточного документа либо товарной накладной по форме ТОРГ-12 на основании выставленного Перевозчиком счета на оплату.

Факт оказания транспортных услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсально- передаточными документами.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, претензий по качеству и срокам не предъявлено.

Ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме. У ответчика возникла задолженность в пользу истца в размере 1 266 600,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке подтверждается представленными в материалы дела документами, что ответчиком не оспаривается. Претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности ответчиком также не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Возражений относительно размера долга в размере 1 266 600,00 руб. ответчик не заявил. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчику предоставлялось время для ознакомления с материалами дела и представления обоснованной позиции. Ответчик мотивированного отзыва на дату судебного заседания не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 266 600,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 16.09.2025 по 29.09.2025г. в размере 8 258,93 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о начислении процентов в размере 8 258,93 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической уплаты задолженности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юджейпи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 266 600,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные в порядке статьи 395 ГК РФ за период 16.09.2025 по 29.09.2025г. в размере 8 258,93 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от суммы долга 1 266 600,00 руб., начиная с 30.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторский центр "Каркасные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юджейпи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 63 246,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин