Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А03-17536/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17536/2017
г. Барнаул
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02.04.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 09.04.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Третьяковского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании 98 551 руб. предварительной оплаты по договору № 243Н-2017 от 05.07.2017,

без участия в заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяковское районное потребительское общество (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург о взыскании 98 551 руб. предварительной оплаты по договору № 243Н-2017 от 05.07.2017.

Определением суда от 06.03.2018 предварительное судебное заседание отложено на 02.04.2018.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. От лиц, участвующих в деле возражений относительно проведения судебного заседания, назначенного судом на одну дату с предварительным не поступило.

На основании статей 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

От ответчика отзыв на заявление не поступил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Агроинновация» (Поставщик) и Третьяковское районное потребительское общество (Покупатель) был заключен договор № 243Н-2017 от 05.07.2017.

В соответствии с условиями указанного договора Поставщик (ООО «Агроинновация») принял на себя обязательство поставить, а Покупатель (Третьяковское районное потребительское общество) принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно п.4 договора покупатель оплачивает товар на следующих условиях: первую и вторую поставку покупатель оплачивает по предоплате 100%, начиная с третьей поставки, покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа 21 календарный день. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления наличных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет постащика.

Платежным поручением № 982 от 11.07.2017 Третьяковское районное потребительское общество перечислило на счет ООО «Агроинновация» в счет оплаты по договору 98 551 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Агроинновация» не произвело поставку товара.

В связи неисполнением ООО «Агроинновация» обязанности по поставке товара Третьяковское районное потребительское общество направило в адрес Поставщика претензию от 15.08.2017 № 46 с просьбой поставить товар или возвратить сумму предварительной оплаты в размере 98 55 1 руб.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в сумме 98 55 1 руб. не возвратил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт нарушения условий договора поставки, не представил доказательств поставки товара в установленные договором сроки, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Факт нарушения условий по поставке товара в сроки, установленные договором поставки, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинновация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург в пользу Третьяковского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края 98 551 руб. предварительной оплаты по договору № 243Н-2017 от 05.07.2017, а также 3 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья И.Н. Закакуев