Решение от 8 января 2025 г. по делу № А41-79958/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

09.01.2025                                                                                        Дело №А41-79958/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024

Полный текст решения изготовлен 09.01.2025


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 04.09.2024 в размере 6 580, 33 руб., с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СТРОЙ» (далее – истец, ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «АТЛАНТСТРОЙ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 04.09.2024 в размере 6 580, 33 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «АТЛАНТСТРОЙ» выставило ООО «ДЕЛЬТА СТРОЙ» счета на оплату от 11.06.2024 № 56, от 19.06.2024 № 5.

Покупателем была произведена оплата товара, согласно выставленным счетам на оплату, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2024 № 171 (108 000 руб.), от 19.06.2024 № 196 (162 000 руб.).

Ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по поставке товара.

10.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец отказался от договоров поставки и потребовал возврата денежных средств.

Претензия получена ответчиком 16.07.2024, однако ответчиком денежные средства не возвращены, требование ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 270 000 руб.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 270 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 04.09.2024 в размере 6 580, 33 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 04.09.2024 в размере 6 580, 33 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 532 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2024 по 04.09.2024 в размере 6 580, 33 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова