Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А60-40797/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40797/2020
06 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении секретарем протокола судебного заседания помощником судьи П.С.Грачевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40797/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "НСК Энтэр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №07-2020 от 19.03.2020г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НСК Энтэр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" " с иском о взыскании долга по договору перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016 в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2016 по 20.07.2020, в размере в размере 20 000 руб. с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты; долга по соглашению № 25/2016 о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016 в размере 80 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2016 по 20.07.2020 в размере в размере 20 000,00 руб. с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 20/2015 от 19.02.2015 в размере 80 000 руб., неустойку в сумме 20 000,00 руб. по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 50/2015 от 15.06.2015 в размере 80000,00 руб., неустойку в размере 20 000,00 руб. с 24.06.2015 по 20.07.2020, продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 в размере 80 000,00 руб., неустойку в размере 20 000,00 руб. с 27.06.2016 по 20.07.2020, продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 63/2014 от 20.10.2014 в размере 80 000,00 руб., неустойку с 18.03.2015 по 20.07.2020 в размере 20 000,00 руб., продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты.

Определением суда от 24.08.2020г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании требования поддержал, ответчик не явился, при его надлежащем извещении.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.09.2020 судебное разбирательство отложено на 15.10.2020.

В судебное заседание ответчик не явился, истец представил в материалы дела дополнительные документы.

Также со стороны истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по договору перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016 в размере 3 863 323 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2016 по 20.07.2020, в размере 1 259 399 руб. 45 коп. с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты; долга по соглашению № 25/2016 о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016 в размере 36 316 714,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2016 по 20.07.2020 в размере в размере 11 721 251,50 руб. с продолжением взыскания процентов по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 20/2015 от 19.02.2015 в размере 41 629 747 руб. 28 коп., неустойку в сумме 73 660 652,29 руб. по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 50/2015 от 15.06.2015 в размере 7 171 084,98 руб., неустойку в размере 13 132 087,60 руб. с 16.07.2015 по 20.07.2020, продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 в размере 2 373 336,04 руб., неустойку в размере 3 527 665,47 руб. с 23.11.2015 по 20.07.2020, продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты; долг по договору поставки № 63/2014 от 20.10.2014 в размере 1 418 743,96 руб., неустойку с 19.11.2014 по 20.07.2020 в размере 2 854 941,22 руб., продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

С учетом увеличения исковых требований судебное заседание отложено, о чем вынесено определение от 22.10.2020г.

В судебном заседании 29ю10.2020г. истец требования поддержал, ответчик не явился при его надлежащем извещении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2018 по делу № А40-129372/16-178- 81 «Б» ООО «НСК ЭНТЭР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурное производство.

Между ООО «ТрансКомплекс» и ООО «НСК ЭНТЭР» был заключен ряд договоров на общую сумму более 100 млн руб.

В целях прекращения взаимных встречных обязательств между истцом и ответчиком заключено шесть соглашений о зачете № 3-2016 от 27.06.2016, № 4-2016 от 27.06.2016, № 5-2016 от 27.06.2016, №5 от 27.06.2016, № 7-2016 от 27.06.2016, № 8-2016 от 27.06.2016.

Согласно указанным соглашениям о зачете ООО «ТрансКомплекс» признает наличие задолженности перед ООО «НСК ЭНТЭР» в размере 92772950,50 руб., а именно: в соглашении о зачете № 8-2016 от 27.06.2016 по соглашению №25/2016 о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016 на сумму 36 316 714,33 руб.; в соглашении о зачете № 7-2016 от 27.06.2016 в отношении договора перевода долга № 5- 2016 от 01.04.2016 на сумму 3 863 323,82 руб.; в соглашении о зачете № 3-2016 от 27.06.2016 в отношении договора поставки №20/2015 от 19.02.2015: спецификации № М-01, М-02, М-05, М-06, М-08 на сумму 41 629 747,28 руб.; в соглашении о зачете № 4-2016 от 27.06.2016 в отношении договора поставки № 50/2015 от 15.06.2015, в т.ч. по спецификациям № М-01, М-02 на сумму 7 171 084,98 руб.; в соглашении о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 по договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 по спецификациям № О-05, О-12 и по договору поставки № 63/2014 от 20.10.2014 по спецификациям № 2, 5, 12, 17, О-01, О-04, О-15 на сумму 3 792 080,09 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 заключенные между ООО «НСК ЭНТЭР» и ООО «ТрансКомплекс» соглашения о зачете встречных однородных требований № 3-2016 от 27.06.2016, № 4-2016 от 27.06.2016, № 5-2016 от 27.06.2016, № 7-2016 от 27.06.2016, № 8-2016 от 27.06.2016 признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления положений сторон, существовавшие до заключения оспариваемых сделок.

В этой связи задолженность ООО «ТрансКомплекс» перед ООО «НСК ЭНТЭР» считается восстановленной по следующим договорам: договор перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016, согласно условиям которого ООО «НСК ЭНТЭР» обязуется оплатить задолженность за ООО «ТрансКомплекс» перед ООО «УЭК» по договору поставки № 13/2015 от 12.03.2015 в размере 3863323,82 руб. (по соглашению о зачете № 7- 2016 от 27.06.2016 требование истца к ответчику по договору перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016 составило 3 863 323,82 руб., в силу п. 5 договора перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016 ответчик обязуется оплатить истцу за перевод долга 3 863 323,82 руб. до 31.05.2016., обязательство не исполнено); соглашение № 25/2016 о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016, согласно котором ООО «ТрансКомплекс» передает ООО «НСК ЭНТЭР» все права и обязанности по договору поставки № 8-2015 от 05.02.2015 с ООО «ЭнПСК», в том числе переводит обязательства по уплате долга в размере 100 376 134,77 руб. (согласно соглашению о зачете № 8- 2016 от 27.06.2016 о прекращении обязательств 36 316 714,33 руб. − требование истца к ответчику по договору поставки № 8-2015 от 05.02.2015; в силу п. 3.1 соглашения № 25/2016 о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016 ответчик обязуется оплатить за уступку прав требований и перевод обязанностей истцу 36 316 714,33 руб. сроком до 15.06.2016, обязательство не исполнено); договор поставки № 20/2015 от 19.02.2015, согласно условиям которого ООО «ТрансКомплекс» обязуется поставить товар ООО «НСК ЭНТЭР» в соответствии с условиями спецификации № М-01, М-02, М-05, М-06, М-08 и ДС № 1 (в соответствии с спецификацией № М02 от 20.02.2015 стоимость поставляемого товара составляет 266 588 999,04 руб. 05.03.2015, 20.03.2015 и 23.03.2015 2015 истец оплатил ответчику товар в размере 67144320,00 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 3-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 23 582 770,62 руб.; в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 3-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по спецификации № М-01 от 19.02.2015 в размере 4 516 777,07 руб. При этом 05.03.2015, 20.03.2015 по этой спецификации истец оплатил ответчику товар в размере 41 091 981,39 руб.; в соответствии с спецификацией № М05 от 10.03.2015 стоимость поставляемого товара составляет 9 748 325,64 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 3-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 1 406 511,29 руб., при этом в соответствии со спецификацией № М06 от 10.03.2015 стоимость поставляемого товара составляет 34 152 824,84 руб.; в соответствии с <...> дополнительного соглашения № 3 от 20.10.2015 к договору поставки № 20/2015 спецификация № М-06 от 10.03.2015 считается утратившей силу, а ООО «ТрансКомплекс» обязуется вернуть ООО «НСК ЭНТЭР» авансовый платеж за материалы в размере 13 661 129,93 руб. При этом 24.03.2015 и 29.04.2015 по этой спецификации истец оплатил ответчику товар в размере 23 661 129,93 руб.; в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 3-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 262 431,25 руб.; в соответствии со спецификацией № М08 от 18.05.2015 и дополнительным соглашением № 1 от 16.07.2015 стоимость поставляемого товара составляет 67401807,40 руб.; в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 3-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 11 861 257,06 руб.; общий размер признанной и неоплаченной ответчиком задолженности по договору поставки № 20/2015 от 19.02.2015 составил 41 629 747,28 руб.); договор поставки № 26/2015 от 12.03.2015, согласно которому ООО «ТрансКомплекс» обязуется поставить товар ООО «НСК ЭНТЭР» в соответствии со спецификациями № О-12 от 17.06.2015, № О-05 от 25.05.2015 к договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 (в соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 13.07.2015 к договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 авансовый платеж по спецификации № О-05 от 25.05.2015 составляет 100 %; в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 2 347 369,28 руб.; в соответствии со спецификацией №О12 от 17.06.2015 к договору поставки № 26/2015 стоимость поставляемых товаров составляет 25 966,76 руб. 13.10.2015 истец оплатил ответчику товар в размере 25 966,76 руб.; в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 25 966,76 руб.; общий размер признанной и неоплаченной ответчиком задолженности по договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 составляет 2373336,04 руб.); договор поставки № 63/2014 от 20.10.2014 (в соответствии со спецификацией № 2 от 05.11.2014 к договору поставки № 63/2014 стоимость поставляемых товаров составляет 1 690 878,88 руб.; в силу п. 2 спецификации авансовый платеж составляет 100 % и подлежит оплате до 16.11.2014. 05.11.2014 и 11.11.2014 истец оплатил ответчику товар в размере 1 680 878,88 руб.; в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 23338,04 руб.; в соответствии со спецификацией № 5 от 11.11.2014 к договору поставки № 63/2014 стоимость поставляемых товаров составляет 536 715,84 руб., истец оплатил ответчику товар в размере 536 715,84 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 536 715,84 руб.; в соответствии со спецификацией № 12 от 28.11.2014 к договору поставки № 63/2014 стоимость поставляемых товаров составляет 2 715 592,45 руб., в силу п.2 спецификации авансовый платеж составляет 100 %, 01.12.2014 истец оплатил ответчику товар в размере 2 121 186,03 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 450 352,17 руб.; в соответствии со спецификацией № 17 от 15.12.2014 к договору поставки № 63/2014 стоимость поставляемых товаров составляет 55 010,40 руб., в силу п. 2 спецификации авансовый платеж составляет 100 %, 30.04.2015 истец оплатил ответчику товар в размере 55 040,40 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 30,00 руб.; в соответствии со спецификацией № О-04 от 15.04.2015 к договору поставки № 63/2014 стоимость товара составляет 37759,84 руб., авансовый платеж составляет 100 %, 13.10.2015 истец оплатил ответчику товар в размере 37 759,84 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 37 759, 84 руб., а соответствии со спецификацией № О-01 от 28.11.2014 к договору поставки № 5 63/2014 стоимость товара 26045884,48 руб., авансовый платеж составляет 80 % и равен 20 836 707,58 руб., 02.12.2014 и 30.01.2015 истец оплатил ответчику товар в размере 25500000,00 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 312 293,92 руб.; в соответствии со спецификацией № О-15 от 19.08.2015 к договору поставки № 63/2014 стоимость товара 58 254,24 руб., авансовый платеж составляет 100 %, 13.10.2015 истец оплатил ответчику товар в размере 58 254,24 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 58 254,24 руб.), общий размер признанной и неоплаченной ответчиком задолженности по договору поставки № 63/2014 от 20.10.2014 составляет 1418744,05 руб.; договор поставки № 50/2015 от 15.06.2015, согласно которому ООО «ТрансКомплекс» обязуется поставить товар для ООО «НСК ЭНТЭР» в соответствии с условиями спецификаций № М-01, М-02, по соглашению о зачете № 4- 2016 от 27.06.2016 право требования истца к ответчику по договору поставки № 50/2015 от 15.06.2015 прекращается ввиду зачета права требования ответчика к истцу по иным договорам в сумме 7 172 084,98 руб.; в соответствии со спецификацией № М02 от 18.06.2015 к договору поставки № 50/2015 стоимость товара составила 238 152,18 руб., 08.07.2015 истец оплатил ответчику товар в размере 238 152,18 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 0,01 руб.; в соответствии со спецификацией № М01 от 15.06.2015 и п. 1.1 дополнительного соглашения № 2 к договору поставки № 50/2015 стоимость товара 20 322 358,74 руб., авансовый платеж равен 50 % и составляет 10 161 179,37руб., 08.07.2015 истец оплатил ответчику товар в размере 10 161 179,37 руб., в соответствии с п. 1 соглашения о зачете № 5-2016 от 27.06.2016 ответчиком признана задолженность по данной спецификации в размере 7 171 084,97 руб.), общий размер признанной и неоплаченной ответчиком задолженности по договору поставки № 50/2015 от 15.06.2015 составляет 7 171 084,98 руб.

Признание соглашений о зачете встречных однородных обязательств недействительными само по себе не влияет на наличие волеизъявления на признание долга.

Таким образом, общий размер признанной ООО «ТрансКомплекс» задолженности по основному долгу перед ООО «НСК ЭНТЭР» составляет 92772950,41 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, по причине того, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты долга, суд делает вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере 92 772 950 руб. 41 коп., в связи с чем, требование о взыскании задолженности в сумме 92 772 950 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами и неустойки в общей сумме 106 155 997 руб. 53 коп.

В силу п. 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Поскольку все оспоренные соглашения о зачете на общую сумму 9272950,50 руб. заключены в один день менее чем за месяц до принятия заявления от третьих лиц о признании ООО «НСК ЭНТЭР банкротом (10.06.2016) (уже после того как 05.11.2015 кредитор ООО «НСК ЭНТЭР» − АО «Альфа-Банк» опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (приложение № 3), проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка подлежат начислению с даты наступления срока исполнения ООО «ТрансКомплекс» обязательств перед ООО «НСК ЭНТЭР».

Согласно расчету истца по договору перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 20.07.2020 составляет 1 259 399,45 руб., истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016, с 20.07.2020 по день фактической оплаты; по соглашению №25/2016 о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 20.04.2020 составляет 11 721 251,50 руб., истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты; по договору поставки № 20/2015 от 19.02.2015 размер неустойки составляет 73660652,29 руб., а именно по спецификациям: № М-01 от 19.02.2015 с 01.08.2015 по 20.07.2020 - 8 197 950,38 руб., № М-02 от 20.02.2015 с 01.09.2015 по 20.07.2020, - 42 071 662,79 руб., № М-05 от 10.03.2015 с 01.10.2015 по 20.07.2020, - 2 467 020,80 руб., № М-06 от 10.03.2015 с 21.06.2015 по 20.07.2020, - 487 072,40 руб., № М-08 от 18.05.2015 с 01.11.2015 по 20.07.2020, - 20 436 945,91 руб., истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору поставки № 20/2015 от 19.02.2015, с 20.07.2020 по день фактической оплаты; по договору поставки № 50/2015 от 15.06.2015 размер неустойки составляет 13 132 087,60 руб., а именно по спецификациям: № М-01 от 17.06.2015 с 16.07.2015 по 20.07.2020 − 13 132 087,58 руб., № М-02 от 25.05.2015 с 24.06.2015 по 20.07.2020 − 0,02 руб., истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору поставки №50/2015 от 15.06.2015 по спецификациям № М-01 от 17.06.2015, № М-02 от 25.05.2015, с 20.07.2020 по день фактической оплаты; по договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 неустойку неустойка в размере 3 527 665,47 руб., а именно по спецификациям № О-12 от 17.06.2015 с 23.11.2015 по 20.07.2020 - 44169,46 руб., № О-05 от 25.05.2015 с 27.06.2016 по 20.07.2020 - 3 483 496,01 руб., истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 по спецификациям № О-12 от 17.06.2015 и № О-05 от 25.05.2015, с 20.07.2020 по день фактической оплаты; по договору поставки № 63/2014 от 20.10.2014 размер неустойки составляет 2854941,22 руб., а именно по спецификациям: № 2 от 05.11.2014 с 19.11.2014 по 20.07.2020 – 48 309,74 руб., № 5 от 11.11.2014 с 07.12.2014 по 20.07.2020 – 1101338,85 руб., № 12 от 28.11.2014 с 12.12.2014 по 20.07.2020 – 921 870,89 руб., № 17 от 15.12.2014 с 07.05.2015 по 20.07.2020 – 60,39 руб., № О-04 от 15.04.2015 с 29.09.2015 по 20.07.2020 – 71 781,46 руб., № О-15 от 19.08.2015 с 29.09.2015 по 20.07.2020 - 102 294,45 руб., № О-01 от 28.11.2014 с 18.03.2015 по 20.07.2020 – 609 285,44 руб., истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга по договору поставки № 63/2014 от 20.10.2014 по спецификациям № 2 от 05.11.2014, № 5 от 11.11.2014, № 12 от 28.11.2014, № 17 от 15.12.2014, № О-04 от 15.04.2015, № О-15 от 19.08.2015, № О-01 от 28.11.2014, с 20.07.2020 по день фактической оплаты. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению, в том числе и до момента фактического исполнения обязательства.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров №20/2015 от 19.02.2015г., №50/2015 от 15.06.2015, №26/2015 от 12.03.2015, №63/2014 от 20.10.2014 в размер неустойки составляет 0,1% от неоплаченный суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате , заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, исходя из размера неустойки в 0,15 от неоплаченной суммы.

Поскольку требования удовлетворены, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 185 000 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Энтэр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 92 772 950 (девяносто два миллиона семьсот семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 41 коп., проценты и штрафные санкции в сумме 106 155 997 (сто шесть миллионов сто пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 53 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежным средствами по договору перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016 за период с 01.06.2016 по 20.07.2020 в сумме 1 259 399,45 руб., с 21.07.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору перевода долга № 5-2016 от 01.04.2016, с 20.07.2020 по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежным средствами по соглашению №25/2016 о перемене лиц в обязательстве от 28.04.2016 за период с 16.06.2016 по 20.04.2020 в сумме 11 721 251,50 руб., с 21.04.2020 продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты; неустойку по договору поставки № 20/2015 от 19.02.2015 в сумме 73660652,29 руб., а именно по спецификациям: № М-01 от 19.02.2015 за период с 01.08.2015 по 20.07.2020 - 8 197 950,38 руб., № М-02 от 20.02.2015 за период с 01.09.2015 по 20.07.2020, - 42 071 662,79 руб., № М-05 от 10.03.2015 за период с 01.10.2015 по 20.07.2020, - 2 467 020,80 руб., № М-06 от 10.03.2015 за период с 21.06.2015 по 20.07.2020, - 487 072,40 руб., № М-08 от 18.05.2015 за период с 01.11.2015 по 20.07.2020, - 20 436 945,91 руб., продолжить с 21.07.2020г. взыскание неустойки по день фактической оплаты; неустойку по договору поставки № 50/2015 от 15.06.2015 в размере 13 132 087,60 руб., а именно по спецификациям: № М-01 от 17.06.2015 за период с 16.07.2015 по 20.07.2020 − 13 132 087,58 руб., № М-02 от 25.05.2015 за период с 24.06.2015 по 20.07.2020 − 0,02 руб., продолжить взыскание неустойки, начиная с 21.07.2020 по день фактической оплаты; неустойку по договору поставки № 26/2015 от 12.03.2015 в размере 3 527 665,47 руб., а именно по спецификациям № О-12 от 17.06.2015 за период с 23.11.2015 по 20.07.2020 - 44169,46 руб., № О-05 от 25.05.2015 за период с 27.06.2016 по 20.07.2020 - 3 483 496,01 руб., с 21.07.2020 продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты; неустойку по договору поставки № 63/2014 от 20.10.2014 в сумме 2854941,22 руб., а именно по спецификациям: № 2 от 05.11.2014 за период с 19.11.2014 по 20.07.2020 – 48309,74 руб., № 5 от 11.11.2014 за период с 07.12.2014 по 20.07.2020 – 1101338,85 руб., № 12 от 28.11.2014 за период с 12.12.2014 по 20.07.2020 – 921870,89 руб., № 17 от 15.12.2014 за период с 07.05.2015 по 20.07.2020 – 60,39 руб., № О-04 от 15.04.2015 за период с 29.09.2015 по 20.07.2020 – 71 781,46 руб., № О-15 от 19.08.2015 за период с 29.09.2015 по 20.07.2020 - 102 294,45 руб., № О-01 от 28.11.2014 за период с 18.03.2015 по 20.07.2020 – 609 285,44 руб., с 21.07.2020 продолжить взыскание неустойки по день фактической оплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Энтэр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транскомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина