Определение от 28 декабря 2025 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А82-19032/2024
г. Ярославль
29 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сафиной Ю.И.,

рассмотрев вопрос об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,


без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.12.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2025 (резолютивная часть от 04.06.2025) ФИО2 (дата рождения: 23.08.1967; место рождения: с.Дебедашен Ноемберянского р-на Армянской ССР; адрес регистрации: 152985, <...>; ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Ярославской области от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили сведения о дисквалификации арбитражного управляющего ФИО1

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2025 по делу №А33-16769/2025, оставленными без изменения Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025, арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Оценивая сложившуюся ситуацию, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона (абзац 4 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Из разъяснений абзаца 2 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае применения к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения, в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона.

Таким образом, сам факт дисквалификации арбитражного управляющего при наличии таких сведений у арбитражного суда является безусловным и достаточным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей в деле о банкротстве.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2025 по делу № А33-16769/2025 на дату вынесения настоящего определения вступило в законную силу, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отстранения арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 по делу № А82-19032/2024.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Принимая во внимание положения абзаца 4 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве, а также учитывая порядок утверждения арбитражного управляющего, предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.5, 45, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отстранить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 по делу № А82-19032/2024.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 18 февраля 2026 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.207.

Собранию кредиторов, конкурсным кредиторам представить в суд решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Должнику представить наименование и адрес иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2, сведения о соответствии выбранной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего.

При предоставлении кандидатуры указать следующую информацию об арбитражном управляющем: идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.И. Сафина