Решение от 26 января 2021 г. по делу № А63-9326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-15, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9326/2020
26 января 2021 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев дело № А63-9326/2020 по заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, х. Красная балка, ИНН <***>, ОГРНИП 313265106500171, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПК «Юг-Снаб», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава КФХ ФИО1 на основании пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ПК «Юг-Снаб» несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности должника перед заявителем в сумме 798 600 рублей, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору аренды транспортных средств от 01.01.2019.

В подтверждение вышеуказанной задолженности заявитель представил решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2020 по делу № А63-5184/2020.

Заявитель указал, что на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) вышеуказанное решение ООО ПК «Юг-Снаб» в добровольном порядке не исполнено.

При обращении с заявлением предприниматель просил утвердить арбитражным управляющим ФИО2, являющуюся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

В ходе рассмотрения дела предприниматель ФИО1 уточнил заявленные требования. Просит ввести в отношении общества процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение и рассматривает заявление предпринимателя ФИО1 с учетом принятых уточнений.

От должника поступил письменный отзыв, в котором он не возражает, против введения в отношении предприятия процедуры конкурсного производства. Указывает, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, предприятие имеет непогашенную кредиторскую задолженность в размере 49 007 627,18 рубля. Просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о признании ООО ПК «Юг-Снаб» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ООО ПК «Юг-Снаб» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого предприниматель ФИО1 передал должнику транспортные средства с целью использования в хозяйственной деятельности на срок до 31.12.2019.

ООО ПК «Юг-Снаб» обязательств по уплате арендных платежей не исполнило.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2020 по делу № А63-5184/2020 с ООО ПК «Юг-Снаб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 780 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 600 руб.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ПК «Юг-Снаб» несостоятельным (банкротом).

В Единый государственный реестр юридических лиц 17.09.2020 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора.

В ходе ликвидационных мероприятий ликвидатором было установлено, что недвижимое и движимое имущество за ООО ПК «Юг-Снаб» не зарегистрировано. Активы предприятия составляет дебиторская задолженность в размере 968 386,50 руб., размер кредиторской задолженности составляет 49 007 627,18 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Требованиями пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, размер обязательств в совокупности превышает 300 000 рублей.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что задолженность ООО ПК «Юг-Снаб» перед предпринимателем ФИО1 установлена вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края в размере 798 600 руб., обязательства не исполнены должником свыше 3 месяцев, с даты, когда они должны быть исполнены, требования кредитора соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные требования предпринимателя ФИО1 обоснованными и вводит в отношении ООО ПК «Юг-Снаб» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 798 600 руб., из которых 780 000 рублей основной долг, 18 600 руб. расходы по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению в третью очередь.

С учетом положений статей 124, 224 Закона о банкротстве срок конкурсного производства устанавливается в шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

При обращении в суд с заявлением заявитель указал, что в качестве конкурсного управляющего необходимо утвердить ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает конкурсным управляющим ликвидируемого должника – ФИО2.

На основании положений статей 20.6, 49 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2. 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона № 195-ФЗ от 19.07.2009, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к заявлению.

Признать общество с ограниченной ответственностью ПК «Юг-Снаб», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ПК «Юг-Снаб», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПК «Юг-Снаб», г. Ставрополь ФИО2 с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью ПК «Юг-Снаб», г. Ставрополь несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 14 июля 2021 года на 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 58, 5 этаж.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Признать установленными требования индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к должнику в сумме 798 600 руб., из которых 780 000 руб. основной долг, 18 600 руб. расходы по оплате госпошлины.

Включить требования индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Юг-Снаб», г.Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева