Решение от 20 января 2020 г. по делу № А71-18305/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А71-18305/2019 г. Ижевск 20 января 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» (ФГУП «ГВСУ № 8») (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 830072 руб. 58 коп. долга и неустойки с дальнейшим начислением при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 49/16-12512 от 30.12.19., копия диплома) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) Иск заявлен о взыскании 830072 руб. 58 коп. долга и неустойки с дальнейшим начислением, образовавшихся по договору № 1820187376662554164000000/890 поставки продукции от 14.11.2018. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 309, 310, 330, 523 ГК РФ. Ответчик исковые требования не признал и не оспорил, отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». Во исполнение условий договора № 1820187376662554164000000/890 поставки продукции от 14.11.2018 (далее – договор) (п. 1.1 договора) ООО ТЛК «Динакс» (поставщик, ответчик) обязался поставить, а ФГУП «ГВСУ № 8» (покупатель, истец) принять товар на общую сумму 6399702 руб. 39 коп. на условиях и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 17-22). В соответствии с п. 3.2. договора покупатель оплатил поставщику аванс в размере 3263848 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 1452 от 08.02.2019 (л.д. 27). В период с мая по июль 2019 года поставщик поставил покупателю продукцию на общую сумму 2526005 руб. 93 коп. (л.д. 36-40). В нарушение п.п. 2.1. и 2.2. договора, согласно которым поставка продукции по договору осуществляется транспортом поставщика отдельными партиями по заявкам покупателя, содержащим наименование, количество, ассортимент и срок поставки, в пределах общего срока до 31 декабря 2018 года, ответчиком обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнено. Сумма задолженности по поставке товара (неотработанного аванса) на дату рассмотрения дела в суде составила 737842 руб. 29 коп., что также подтверждается актом сверки на 26.07.2019, составленным и подписанным ответчиком (л.д. 16). Претензия истца от 15.05.2019 о поставке товара и выплате неустойки за просрочку поставки товара ответчиком не исполнена (л.д. 41-44). Указанные обстоятельства послужили истцу в порядке ст. 309, 310, 330, 523 ГК РФ и п. 6.8 договора основанием для расторжения договора в одностороннем порядке и обращения в суд с иском о взыскании 737842 руб. 29 коп. долга, а также неустойки, исчисленной из расчета 0,1 % от указанной суммы долга за период с 05.07.2019 по 06.11.2019 в размере 92230 руб. 29 коп. с её дальнейшим начислением. Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 830072 руб. 58 коп. Ответчик исковые требования не оспорил. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца. Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 830072 руб. 58 коп., из которой 737842 руб. 29 коп. долг и 92230 руб. 29 коп. неустойка с дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ. С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «Динакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>): в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» (ФГУП «ГВСУ № 8») (ОГРН <***>, ИНН <***>) 830072 руб. 58 коп., из которых 737842 руб. 29 коп. долг и 92230 руб. 29 коп. неустойка; в доход федерального бюджета 19601 руб. 45 коп. государственной пошлины. Дальнейшее начисление неустойки производить с 7 ноября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 737842 руб. 29 коп. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики Судья С.Ю. Бакулев Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:ФГУП "Главное военно-строительное управление №8" "ГВСУ №8" (подробнее)Ответчики:ООО "Транспортно-логистическая компания "ДИНАКС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |