Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А31-4609/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-4609/2017
г. Кострома
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченск жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 691 808 рублей 37 копеек задолженности по договорам ресурсоснабжения от 31.10.2016 № 378-Ю/ТПК и № 535-ВС/ТПК/16 за февраль 2017 года, 10 072 рублей 26 копеек пени и 17 038 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2017;

от ответчика: ФИО3 (директор), ФИО4 по доверенности от 10.07.2017.

установил:

Акционерное общество "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгореченск жилсервис" (далее – ответчик, ООО «Волгореченск Жилсервис») о взыскании 691 808 рублей 37 копеек задолженности по договорам ресурсоснабжения от 31.10.2016 № 378-Ю/ТПК и № 535-ВС/ТПК/16 за февраль 2017 года, 10 072 рублей 26 копеек пени и 17 038 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец до начала судебного заседания направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он отказывается от требований о взыскании суммы основной задолженности, просит взыскать 28 141 рубль 21 копейку неустойки, начисленной за период с 28.03.2017 по 25.07.2017.

Отказ от иска в части, уточнение иска принято судом к рассмотрению. Производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласен.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения сторон, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС» (правопредшественник истца, Теплоснабжающая организация) и ООО «Волгореченск Жилсервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 378-Ю/ТПК от 31.10.2016 года.

Согласно п.2.1. Договора 378-Ю/ТПК Истец обязался поставлять Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, тепловую энергию на нагрев для оказания Ответчиком коммунальных услуг, а Ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный Истцом объем коммунальных ресурсов.

В феврале 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счет–фактура от 28.02.2017 № 889 и акт приема-передачи от 28.02.2017 № 892 на общую сумму 601 870 рублей 91 копейка (56-57).

В соответствии с п. 8.2 договора оплата должна производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, с учетом Требований, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно утверждению истца поставленная тепловая энергия ответчиком оплачена не своевременно, задолженность в сумме 601 870 рублей 91 копейка была погашена после обращения с настоящим иском.

Так же, 31.10.2016 между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 535-ВС/ТПК/16, по условиям которого истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по отпуску питьевой воды из системы коммунального водоснабжения на объекты Ответчика и прием от Ответчика сточных вод в централизованную систему водоотведения, а Ответчик обязуется своевременно оплачивать воду и услуги водоотведения (пункт 2.1 договора).

Во исполнение данного договора истец поставил Ответчику питьевую воду и оказал услуги водоотведения на общую сумму 89 937 рублей 46 копеек, что подтверждается счетами фактурами от 28.02.2017 № 1174 на сумму 44 752 рубля 04 копейки и № 1382 на сумму 45 185 рублей 42 копейки, а так же актами приема-передачи № 117 и № 1385 (л.д.58-61).

Задолженности по договору в сумме 89 937 рублей 65 копеек также была погашена ответчиком после обращения с настоящим иском в суд.

Истцом за просрочку оплаты поставленных услуг была начислена ответчику неустойка за период с 28.03.2017 по 25.07.2017 в сумме 28 141 рубль 21 копейка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3. ст. 15, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ О теплоснабжении" (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии, питьевой воды и оказанных услуг водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгореченск жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28141 рубль 21 копейку неустойки, 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Вернуть акционерному обществу "Ремонтно-сервисное предприятие тепловых и подземных коммуникаций Костромской ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15038 рублей, уплаченную по платежному поручению №680 от 16.05.2017 года. Справку на возврат выдать после вступления решения суда в силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин