Решение от 22 января 2018 г. по делу № А65-40836/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело №А65-40836/2017 Дата принятия решения – 22 января 2018 года Дата объявления резолютивной части – 15 января 2018 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН 1141690106601, ИНН 1616027202) к обществу с ограниченной ответственностью "Саф", с.Старое Сафарово, (ОГРН 1061682013854, ИНН 1604007184) о взыскании задолженности в размере 2 808 167, 47 рублей, с участием: от истца - ФИО2, по доверенности от 01.12.2017., от ответчика - не явился, извещен. общество с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис-Агро", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саф", с.Старое Сафарово (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 808 167, 47 рублей. Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении ответчику определения о принятии и назначении судебного заседания от 12.12.2017 г. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного заседания. Факт направления истцу копии искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается почтовым уведомлением от 09.12.2017 г. Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Учитывая, что возражения сторон в Арбитражный суд РТ не поступило, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Истец иск поддерживает. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком (покупатель) заключен договор 3 ПК-4 от 2.02.2017 согласно условиям которого поставщик обязуется поставить , а покупатель принять и оплатить средства защиты растений согласно накладным или спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Весь товар приобретенный покупателем оплачивается в порядке 100% предоплаты. Поставщик обязуется поставить товар в течении трех рабочих дней с момента перечисления покупателем 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 г., в части взаморасчетов до их исполнения. Во исполнении своих обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным №7 от 11.04.2017 г. № 44 от 22.05.2017 г., №55 от 27.05.2017 г., №77 от 13.06.2017 г. № 98 от 26.06.2017 г. №101 от 29.06.2017 г. № 103 от 08.07.2017 г. №118 от 26.07.2017 г. на сумму 3 982 436 руб. 50 коп. Товар принят ответчиком без каких - либо замечаний к количеству и качеству товара. В счет частичной оплаты долга ответчик поставил истцу товар на сумму 1 74 264 руб. 28 коп. Задолженность составляет 2 808 167 руб. 47 коп. Досудебной претензией от 10.10.2017 г. г. истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения в течение 7 дней с момента получения данного требования. Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи суд установил ,что на сумму задолженности истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными. Доказательств оплаты товара ответчик не представил. Установив, что ответчик доказательств оплаты суду не представил , суд находит иск в части взыскания задолженности в размере 2 808 167 руб. 47 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саф", с.Старое Сафарово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сервис-Агро", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 2 808 167 руб. 47 коп. Госпошлину по иску отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саф", с.Старое Сафарово, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 37 041 руб. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. СудьяР.А. Камалиев Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "Компания "Сервис-Агро", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Саф", с.Старое Сафаро (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |