Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А35-3531/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3531/2019
15 июля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ГПТ Плюс»

к ООО «КурскТрансСтрой»

о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по оплате переданного товара по Договору № 1107/17 на поставку оборудования от 11.07.2017 в размере 27 843,42 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 42 коп.;

о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы процентов за коммерческий кредит в размере 34 313 (тридцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 33 коп.;

о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2019; от ответчика – не явился, уведомлен.


ООО «ГПТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КурскТрансСтрой» о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по оплате переданного товара по Договору № 1107/17 на поставку оборудования от 11.07.2017 в размере 27 843,42 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 42 коп.; о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы процентов за коммерческий кредит в размере 34 313 (тридцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 33 коп.; о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Определением суда от 18.04.2019г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 03.06.2019г. в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, заявления, ходатайства не поступали.

Судом установлено, что копии указанных выше определений суда о принятии к производству в порядке упрощенного судопроизводства, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства были направлены ООО «КурскТрансСтрой» по адресу, указанному заявителем - ООО «КурскТрансСтрой»: 305001, Россия, <...>, литер А4, комната 2, поступившему с заявлением в материалы дела, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ на дату вынесения решения.

Указанные выше определения Арбитражного суда Курской области (от 18.04.2019г., 03.06.2019г.) возвращены отделением почтовой связи с отметкой о возвращении в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно абзацу 4 части 4 статьи 121 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии заявления к производству также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «КурскТрансСтрой» было надлежащим образом извещено о факте рассмотрения настоящего дела.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГПТ Плюс» зарегистрировано по адресу: 305047 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>.

02.02.2017г. в наименование истца внесены изменения с ООО «КПТ Плюс» на ООО «ГПТ Плюс», о чем свидетельствует соответствующая запись ГРН: 2174632059831.

ООО «КурскТрансСтрой» зарегистрировано по адресу: 305001, <...>, литер А4, комната 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: <***>.

11 июля 2017 года между ООО «КурскТрансСтрой» (Покупатель) и ООО «ГПТ Плюс» (Поставщик) был заключен договор № 1107/17 (далее - Договор) на поставку оборудования, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.3. Договора обязательство по оплате поставленной партии товара должно быть исполнено Покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней (если иное не указано в согласованной на данную отгрузку Спецификации), с момента отгрузки товара Продавцом.

В соответствие с п. 7.1. договора за нарушение сроков оплаты, указанных в п.2.3. договора, отсрочка оплаты каждой партии товара предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 Гражданского кодекса Российской федервции (далее ГК РФ). В этом случае Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию проценты в размере 0,3 % от невыплаченной суммы предоставленного кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с даты поставки и до момента полной оплаты товара.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными на сумму 226 213,88 руб. (№2411/42 от 24.11.2017 на сумму 13 894,40 руб., №2511/2 от 25.11.2017 на сумму 1 782,00 руб., №2711/34 от 27.11.2017 на сумму 955,98 руб., №2811/1 от 28.11.2017 на сумму 377,70 руб., №112/20 от 01.12.2017 на сумму 36 157,12 руб., №412/1 от 04.12.2017 на сумму 151 533,42 руб., №412/7 от 04.12.2017 на сумму 5 123,84 руб., №712/22 от 07.12.2017 на сумму 3 027,88 руб., №1112/25 от 11.12.2017 на сумму 3 784,51 руб., №1312/9 от 13.12.2017 на сумму 2 854,02 руб., №1512/31 от 15.12.2017 на сумму 3 433,15 руб., №1812/13 от 18.12.2017 на сумму 3 137,31 руб., №1812/20 от 18.12.2017 на сумму 152,55 руб.).

Покупателем обязательство было исполнено частично на сумму 198 370 (сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят) рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями №200 от 14.11.2017 на сумму 152 518,94 руб., №209 от 24.11.2017 на сумму 45 851,52 руб.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 27 843,42 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 42 копейки, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017г., на 31.08.2018г., на 30.09.2018г., 31.10.2018г.

По факту образовавшейся задолженности Истцом Ответчику была предъявлена Претензия от 23.05.2018г. с требованием о погашении суммы основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом. Письменного ответа на данную претензию не поступало. Попыток урегулировать данный вопрос путем заключения соглашения о рассрочке платежа предпринято не было.

Согласно информации, представленной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kursk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), 05.02.2019г. Истец обратился в Арбитражный суд Курской области с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика образовавшейся задолженности. 19.02.2019 судебный приказ был вынесен (дело № А35-732/2019), отменен 05.03.2019.

До настоящего времени поставленный товар должник не оплатил.

Досудебная претензия была оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «ГПТ Плюс» в арбитражный суд с заявлением к ООО «КурскТрансСтрой» о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы задолженности по оплате переданного товара по Договору № 1107/17 на поставку оборудования от 11.07.2017 в размере 27 843,42 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 42 коп.; о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы процентов за коммерческий кредит в размере 34 313 (тридцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 33 коп.; о взыскании с Ответчика в пользу Истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не представил письменную позицию в материалы настоящего дела.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов за коммерческий кредит, представленный истцом.

Первоначальная задолженность: 6 330,16 руб. Ставка: 0,30 % в день. Начало периода: 04.12.2017. Конец периода: 23.01.2019

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процент, %

Формула

Проценты за

период,

руб.

Сумма процентов, руб.

с
по

дней

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]х[4]х[5]

[1]х[4]х[5]

+5 123,84

04.12.2017

Новая задолженность

11 454,00

04.12.2017

06.12.2017

3
0,3

11 454,00 х 3 х 0,3

+ 103,09

=103,09

+3 027,88

07.12.2017

Новая задолженность

14 481,88

07.12.2017

10.12.2017

4
0,3

14 481,88 x 4 x 0,3

+ 173,78

= 276,87

+3 784,51

11.12.2017

Новая задолженность

18 266,39

11.12.2017

12.12.2017

2
0,3

18 266,39 x 2 x 0,3

+ 109,60

= 386,47

+2 854,02

13.12.2017

Новая задолженность

21 120,41

13.12.2017

14.12.2017

2
0,3

21 120,41 х 2 х 0,3

+ 126,72

= 513,19

+3 433,15

15.12.2017

Новая задолженность

24 553,56

15.12.2017

17.12.2017

3
0,3

24 553,56 х 3 х 0,3

+ 220,98

= 734,17

+3 137,31

18.12.2017

Новая задолженность

+ 152,55

18.12.2017

Новая задолженность

27 843,42

18.12.2017

23.01.2019

402

0,3

27 843,42 х 402 * 0,3

+ 33 579,16

= 34 313,33

Сумма процентов: 34 31333

Сумма основного долга: 27 843,42

В силу изложенных норм, суд считает законными и подлежащими удовлетворению, в том числе требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 34 313,33 руб.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан обоснованным.

Коммерческий кредит по своей природе не является мерой ответственности и не может быть снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», применяемых для снижения размера неустойки.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2486,00 руб. подлежит взысканию с ООО «КурскТрансСтрой» в пользу ООО «ГПТ Плюс».

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГПТ Плюс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «КурскТрансСтрой» в пользу ООО «ГПТ Плюс» задолженность по оплате переданного товара по Договору № 1107/17 на поставку оборудования от 11.07.2017 в размере 27 843,42 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 42 коп.; сумму процентов за коммерческий кредит в размере 34 313 (тридцать четыре тысячи триста тринадцать) рублей 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 (две тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья М.Н. Морозова