Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А73-19327/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19327/2019
г. Хабаровск
16 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.03.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, <...>; 680014, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316144700101697, ИНН <***>)

о взыскании 10 200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, сведения извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Компания Транстелеком» (далее – АО «Компания Транстелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору № 142018302 от 27.10.2017 на оказание услуг связи за период январь-март 2018 года в размере 5 100 руб., и неустойки за период с 30.02.2018 по 16.09.2019 в сумме 5 100 руб.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате услуг связи, мотивирован положениями статьи 309, 310, 779 – 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с нормативными предписаниями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.11.2019 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, необходимостью выяснить фактические обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.


Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

27.10.2017 между АО «Компания Транстелеком» (исполнитель) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор на оказание услуг связи № 142018302, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи (пункт 2.1).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение неопределенного срока (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 8.2.2 оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течении 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным с заказе.

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, оператор оказал абоненту услуги связи за январь-март 2018 года, что подтверждается счетами №№ 2701/00243751801 от 31.01.2018, 2701/00263781802 от 28.02.2018, 2701/00277901803 от 31.03.2018, на общую сумму 5 100 руб. 00 коп.

Претензия истца № 1554/МДВС от 17.06.2019, направленная в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг связи за спорный период явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт оказания истцом ответчику в период январь-март 2018 года услуг связи, в составе и объеме, соответствующим условиям договора 142018302.

Согласно счетам №№ 2701/00243751801 от 31.01.2018, 2701/00263781802 от 28.02.2018, 2701/00277901803 от 31.03.2018, совокупная стоимость услуг, оказанных в течение периода январь-март 2018 года, составила 5 100 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих оказание спорных услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены ранее установленным соглашением сторон показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено.

Материалы дела также не содержат данных о погашении образовавшейся задолженности в какой-либо части.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы ранее установленным между сторонами договоренностям, равенство объема предъявленных ко взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 5 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу АО «Компания Транстелеком» на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В связи с просрочкой внесения платы за оказанные услуги, ответчику начислены пени в общем размере 5 100 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, а также пунктом 75 Правил оказания услуг по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, регламентировано, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи (услуг связи по передаче данных) абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.

Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден в ходе судебного разбирательства. Проверив представленный расчет неустойки (с учетом установленного нормативными актами в области связи предела соответствующей меры ответственности), суд признает его верным, а требование о взыскании пени, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 30.02.2018 по 19.09.2019 в размере 5 100 руб.– подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Законных оснований для снижения пени суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316144700101697, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Транстелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 100 руб., неустойку в размере 5 100 руб., государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук