Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А47-2633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2633/2020
г. Оренбург
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 06 ноября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Плешановское ЖКХ», с. Донское, Красногвардейский р-н., Оренбургская обл. (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 100 243 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2019

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020, до 31.12.2020

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.03.2019, на 3 года


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», в лице Оренбургского филиала, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Плешановское ЖКХ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 63313 от 01.02.2010 за февраль 2019 в размере 100 243 руб. 26 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4007 руб.

Определением суда от 03.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 22.04.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Межрегинальная распределительная сетевая компания Волги» в лице Оренбургского филиала.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо, поддерживает позицию истца, просит суд удовлетворить исковые требования.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Оренбургэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Плешановское жилищно – коммунальное хозяйство" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2010 № 63313 (л.д. 17-25).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2020 и решения единственного акционера открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014, произошла смена наименования открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, энергоснабжающая организация).

По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах и точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и в условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях договора, а также вносить иные платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

Также договором предусмотрена обязанность абонента за своевременное извещение сетевой компании обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных средств учета, оборудования принадлежащего сетевой компании, но находящегося в помещении или на территории абонента (п.п. б п. 3.1.4. договора).

Согласно п.п. а п. 3.1.5. договора абонент обязан обеспечить за свой счет поддержание в наличии находящегося у него в собственности или на ином законном основании средств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, включая устройства, обеспечивающие дистанционный ввод графиков временного отключения потребления с диспетчерских центров, средства учета электроэнергии, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора выданных сетевой компанией технических условий и требования правил эксплуатации указанных средств, средств и устройств.

В соответствии с условиями договора абонент обязан письменно согласовать с ЭО проведение работ (замена, проверка, испытания, монтаж, демонтаж) со средствами учета за 3 рабочих дня до начала работ, а также письменно уведомить ЭО об окончании работ (п.п. д п. 3.1.2. договора).

Разделом 5 договора сторонами согласована цена договора, порядок расчетов и платежей, в частности пунктом 5.3 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится плановыми платежами в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного количества электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период и оплачиваются абонентом без выставления энергоснабжающей организацией счетов.

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, производится в срок до 18-го числа месяца, следующим за месяцев, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного количества электроэнергии, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В случае выявления фактов передачи недостоверной информации показаний средств учета и подтверждения данных фактов соответствующими актами проверки показаний расчетных средств учета, расчет производится по данным актов проверок (пункт 5.6 договора).

При обнаружении в платежном документе ошибок или неточностей в показаниях средств учета абонент обязан заявить об этом энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация должна не позднее 10 суток со дня подачи заявления абонентом проверить расчет количества электрической энергии, а если это необходимо, и средство учета, и результат проверки сообщить абоненту.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что энергоснабжающей организацией обязательства по договору исполнены надлежащим образом, для получения оплаты за потребленную электроэнергию выставлены счета-фактуры № 0006242/0304 от 28.02.2019 на сумму 691 838 руб. 93 коп. (л.д. 36).

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 591 595 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 15-16).

Обществом не оплачен счет-фактура в части объемов потребления на подстанции ПС ФИО5 402 (скважина) с. Учкаин.

Согласно представленной в материалы дела ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2019 года показания потребления электроэнергии на ПС Кристальская составили за предыдущий период 070395 за текущий – 083106, всего 12711 кВт., указанная ведомость подписана с учетом разногласий сторон по объему потребленной энергии (л.д. 40). Общество, подписывая ведомость, не признала показания 12711 кВт по ПС, указав на неисправность прибора учета (л.д. 40).

Ответчик обратился с заявлением к истцу и сетевой компании с заявлением о замене неисправного счетчика, который был заменен 13.03.2019 в присутствии представителей АО «ЭнергосбытПлюс», ООО «Плешановское ЖКХ», Красногвардейского РЭС (МРСК) (л.д. 43).

В соответствии с актом проверки измерительного комплекса от 13.03.2019 произведена замена средств учета, на дату замены счетчика показания составили 084115,0.

13.03.2019 ООО «Плешановское ЖКХ» письмом № 45 обратилось к директору Западного отделения Оренбургского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с просьбой отложить начисление показаний электроэнергии по счетчику ЦЭ 6803В заводской номер 0747880101, расположенный на объекте: п/ст Кристальская Ф-4 ТП-402, централизованная скважина водоснабжения п. Учкаин, сроком на один месяц, до выяснения работоспособности демонтированного электрического счетчика (л.д. 88).

ФБУ «Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области» проведена проверка счетчика ЦЭ6803В зав. № 0747880101374279, год выпуска 2008, о чем составлен акт экспертной оценки № 6 от 15.03.2019.

По результатам проведенной проверки эксперты пришли к заключению, что при определении метрологических характеристик с помощью установки Точной универсальной, УППУ-МЭ3.1, № 109, 3.1.ZBK.0557.2016, Государственный эталон единиц электрической мощности 1 разряда в диапазоне значений от 0,03 до 63360 Вт, в диапазоне частот от 40 до 70 Гц, электрического напряжения 1 разряда в диапазоне значений от 6 до 576 В, в диапазоне частот от 40 до 70 Гц, силы переменного электрического тока 1 разряда в диапазоне значений от 0,005 до 100 А, в диапазоне частот от 40 до 70 Гц, свидетельство о поверке установки № 19/28-211-2018 от 25.04.2018 г., срок действия до 25.04.2019 г., установлено несоответствие метрологических характеристик установленных ГОСТ 31819.21-2012. Погрешность счётчика электрической энергии превышает предельно допустимую. Счетчик не годен. (л.д. 69-70).

При вскрытии счётчика деформаций счётного механизма не обнаружено, произвольное вращение счётного механизма исключено (л.д. 69).

20.03.2019 ООО «Плешановское ЖКХ» сообщило ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о результатах проведенной проверки и просило произвести перерасчет показаний за период с 01.12.2018 по 13.03.2019, исходя из показаний за аналогичный период предыдущего года (л.д. 89).

29.03.2019 письмом от 70800-7/1-4195 АО «ЭнергосбыТ Плюс» в ответ на обращение № 49 от 20.03.2019 о проведении перерасчета сообщило, что перерасчет может быть выполнен только с момента выявления погрешности и составления соответствующего акта при участии представителя сетевой организации (л.д. 90).

08.04.2019 ответчик повторно направлял в адрес энергоснабжающей организации требование о перерасчете потребленной энергии за спорный период (л.д. 91).

09.04.2019 ООО «Плешановское ЖКХ» обратилось к директору филиала Западного производственного отделения ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» с просьбой произвести перерасчет завышенной электрической энергии (л.д. 92).

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго» в письменном ответе № 01-1775 от 19.04.2019 указало, что не имеется оснований для проведения перерасчета, в связи с тем, что в заключении экспертной оценки от 15.03.2019 не указано с какой даты возникла погрешность, а также имеется вывод об отсутствии самопроизвольного вращения счетного механизма (л.д. 93).

Письмами от 16.05.2019 № 112 и № 202 ответчик уведомил АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Оренбургэнерго», что в случае отказа от перерасчета плата за электроэнергию за период с 01.12.2018 по 13.03.2019 обществом производиться не будет (л.д. 94-98).

02.10.2019 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмом № 70800-7/1-15770 сообщило ответчику об отсутствии оснований для проведения перерасчета за вышеуказанный период по договору № 63313 (л.д. 99).

Как следует из материалов дела ответчиком в полном объеме не произведена оплата стоимости отпущенного ресурса в точку поставки – скважина ТП – 402 п. Учкаин в связи с несогласием ответчика с объемом отпущенного ресурса, зафиксированным прибором учета № 0747880101374279.

Энергоснабжающая организация, не согласившись с позицией абонента, направила претензию № 70802-03-13131 от 02.12.2019 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 45).

ООО «Плешановское ЖКХ» возражая против заявленных требований ссылается на результаты проведенной экспертизы счетчика электрической энергии ЦЭ6803В зав. № 0747880101374279, год выпуска 2008, расположенного на объекте п/ст. Кристальская Ф-4 ТП-402, централизованная скважина водоснабжения п. Учкаин, на основании Акта экспертной оценки № 6 от 15.03.2019 года ФБУ «Государственного регионального центра стандартизации, метрологии и испытаний в Оренбургской области» по результатам которой вышеуказанный счетчик признан непригодным для учета, так как имеет превышающую предельно допустимую погрешность (л.д. 69).

Возражая против объема потребления энергии, ответчик поясняет, что согласно паспорта скважины № 1 п. Учкаин установлен насос ЭЦВ 6-6,5-85, по техническим характеристикам мощность насоса составляет 3 кВт, что косвенно подтверждает неисправность счетчика.

Поясняет, что скважина обслуживает поселок, в котором осталось 5 домов, в котором проживают люди. В течение нескольких лет ежемесячное потребление электроэнергии не превышало 300 кв.

В судебном заседании ответчик признает задолженность в сумме 1485 руб. 80 коп. Расчет потребленной электроэнергии производит исходя из п. 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за аналогичный период предыдущего года, который составил 202 Кв. умноженный на тариф.

Истец, третье лицо полагают, что расчет необходимо производить по показаниям прибора учета в феврале 2019, поскольку его непригодность выявлена только в марте 2019.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема потребленной энергии в феврале 2019.

Так, по мнению истца, такой объем подлежит определению в соответствии с показаниями прибора учета 0747880101374279, установленного на объекте потребителя. По мнению ответчика, в виду неисправности прибора учета такой объем должен быть определен исходя из показаний за аналогичный расчетный период предыдущего года (с учетом уточнения правовой позиции, изложенной в судебном заседании).

Судом установлено, что объект ответчика в спорный период был оборудован прибором учета тип ЦЭ6803В № 0747880101374279.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пункта 145 Основных положений N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац четвертый пункта 145 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктом 3.1.4. договора от 01.02.1010 сторонами также согласовано, что абонент обязан незамедлительно сообщать ЭО, сетевой организации обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных средств учета.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора электроснабжения на абоненте лежит обязанность по обеспечению в надлежащем состоянии находящиеся у него в собственности или на ином законном основании средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств: обеспечить безусловное выполнение технически обоснованных предписаний Владельца сети по приведению схем учета в соответствие с нормативными документами и требованиями.

Порядок действий собственника энергопринимающих устройств, имеющего намерения заменить ранее установленный прибор учета либо имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, детально регламентирован положениями пунктов 148 и 149 Основных положений N 442, а именно: собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, должен направить в сетевую организацию (гарантирующему поставщику) письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и метрологических характеристик прибора учета (пункт 148 Основных положений N 442) и перед демонтажом прибора учета обратиться в сетевую организацию (к гарантирующему поставщику) с письменной заявкой о снятии показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа (пункт 149 Основных положений N 442).

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а именно: реквизиты заявителя; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, допуск в эксплуатацию которого планируется осуществить; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (если такой договор заключен указанным собственником); предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки; контактные данные, включая номер телефона; метрологические характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), в том числе класс точности, тип прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии).

В согласованное дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения.

Представители ответчика в судебном заседании поясняли, что в феврале 2019, сразу после неподписания акта снятия показаний приборов учета, неоднократно уведомляли истца о его неисправности, обращались к ответчику и в сетевую организацию с заявлением о замене неисправного счетчика. Копии обращения у ответчика не сохранилось.

Однако факт того, что 13.03.2019 счетчик был заменен на новый, о чем в надлежащем порядке составлен акт от 13.03.2019 (л.д. 42), свидетельствует о том, что фактически процедура обращения в соответствии с Основными положениями N 442 была абонентом осуществлена.

Согласно акту экспертной оценки № 6 от 15.03.2019 (л.д. 44) электросчетчика типа ЦЭ6803В № 0747880101374279, 2008 года выпуска установлена погрешность, которая значительно превышает предельно допустимую. Счетчик не пригоден (л.д. 70 оборотная сторона). Данный вывод сделан федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологий и испытаний в Оренбургкой области», т.е. лицом, имеющим аккредитованную лабораторию.

Оснований не признавать данный акт экспертной оценки ненадлежащим доказательством по делу у суда не имеется.

Возражений по данному документу от истца и третьего лица не поступало.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Согласно представленного в материалы дела акта экспертной оценки № 6 от 15.03.2019 деформаций счётного механизма не обнаружено, произвольное вращение счётного механизма исключено, соответственно ответчик никаких действий по вмешательству в работу прибора не оказывал.

Согласно правовой позиции, неоднократно выраженной в судебных актах Верховного суда РФ в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 422, поскольку для случая неисправности прибора учета установлен специальный порядок определения объема энергопотребления, аналогичный для непредставления показаний приборов учета.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истолковав применительно к вышеуказанным нормам права возникший между сторонами спор и условия заключенного между ними договора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности представленные сторонами расчеты объема поставленной в спорный период электроэнергии, суд приходит к выводу, что ответчик допустил в феврале 2019 потребление электрической энергии при неисправном приборе учета.

В феврале 2019 ответчик заявил о неисправном приборе учета. Следовательно, объем потребления электроэнергии за февраль 2019 года подлежал определению в порядке, установленном в абзаце 10 пункта 166 Основных положений № 442, а именно за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Согласно абзацу 10 пункта 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

Согласно ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за февраль 2018 показания потребления электроэнергии на ПС Кристальская составили за аналогичный период предыдущего года 202 кВт. (л.д. 72).

Учитывая, что объем потребленной электроэнергии за февраль 2019 года подлежит определению исходя из объема потребления за февраль 2018 года умноженного на тариф, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 1485 руб. 80 коп.

В остальной части, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 59 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Плешановское ЖКХ», с. Донское, Красногвардейский р-н., Оренбургская обл. в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Московская область, Красногорский район 1485 руб. 80 коп. – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 59 руб. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова