Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А54-1696/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1696/2017
г. Рязань
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСК" (ОГРН <***>, г. Рязань, планировочный р-н Восточный промузел, д. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ЦЕНТРОСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1156234002506, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 40, лит. А, пом. Н24)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда №8 от 15.06.2016 в размере 1 997 204 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.02.2017, личность установлена на основании служебного удостоверения адвоката;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСК" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА ЦЕНТРОСПЕЦСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору строительного подряда №8 от 15.06.2016 в размере 1 997 204 руб. 00 коп.

Определением суда от 28 марта 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСК", поступившее в суд 23.03.2017, принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма Центроспецстрой" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вереск" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №8 от 15.06.2016 (л.д. 9-14).

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется произвести работы:

«Строительство водозаборного узла на площадке «ФЭР Михайловский завод строительных материалов», которое включает бурение скважины глубиной 75 м, согласно смете 02-04 приложения № 1 к договору, из расчета 14 000 руб. за один погонный метр бурения, общей стоимостью 1 050 000 руб., в т.ч. НДС-18%-160169,49 руб., строительство насосной станции, согласно смете 02-03-02 приложения № 1 к Договору - стоимостью 210 905 руб., в т.ч. НДС-18%-32 171,95 руб., строительство электрощитовой (Общестроительные работы), согласно смете 02-03-01 приложения № 1 к договору - стоимостью 699 921 руб., в т.ч. НДС-18%-106767,61 руб., монтаж технологического оборудования на сумму, согласно смете 02-03-03 приложения № 1 к договору - стоимостью 409 158 руб., в т.ч. НДС-18%-62413,93 руб. (п.п. 1.1.1.-1.1.4. договора).

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ указанных в п. 1.1. настоящего договора в текущих ценах составляет: 2 396 984 руб., в том числе НДС-18% - 365641,63 руб.

По условиям п. 2.3. договора Заказчик авансирует работы в размере 25% от стоимости работ в течение 5-ти банковских дней с даты подписания настоящего Договора. Оставшуюся часть Заказчик принимает и оплачивает частями или полностью по факту выполнения работ, в течение 35-ти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), подтверждающие их выполнение.

Согласно п. 2.4. договора в случае, если в течение 3 (трех) дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), оформленных в установленном порядке, от Заказчика не поступило подписанных документов, либо аргументированного отказа в подписи предоставленных документов, работы считаются принятыми в полном объёме и надлежащего качества.

В соответствии с п. 3.1.4. договора Заказчик обязан в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), оформленных в установленном порядке, направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3.1. - 3.3.3 договора Подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором и в соответствии с заданием, полученным от Заказчика, по завершению работ представить Заказчику акт сдачи-приемки работ для подписания и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), по завершению работ предоставить Заказчику исполнительную документацию в т.ч. паспорт на скважину.

В соответствии с п. 4.1. установлены следующие сроки выполнения работ:

начало работ - в течение 10 дней после перечисления аванса в соответствии с п 2.3. настоящего договора;

окончание работ - в течение 45 дней после начала работ.

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения обязательств Сторонами.

Сведений о расторжении договора №8 строительного подряда от 15.06.2016 не представлено.

Во исполнение условий договора строительного подряда №8 от 15.06.2016 подрядчик исполнил принятые на себя обязательства, выполнив работы, предусмотренные договором на общую сумму 2 339 204 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.07.2016 (л.д. 15-22), от 22.09.2016 (л.д. 25-46) и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 23, 47).

Ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму 342 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №629 от 22.07.2016 на сумму 140 000 руб. 00 коп., №542 от 21.06.2016 на сумму 172 000 руб. 00 коп., №551 от 23.06.2016 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 16.12.2016 у общества с ограниченной ответственностью "Фирма Центроспецстрой" имелась непогашенная задолженность в сумме 1 997 204 руб. (2 339 204 руб. - 342 000 руб.)

27 декабря 2016 года истец направил в адрес ответчика претензию б/н б/д (л.д. 49) с требованием в срок до 28.12.2016 оплатить денежные средства в сумме 1 997 204 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда №8 от 15.06.2016, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовой квитанции и описью вложений (л.д. 50).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а требование в срок до 28.12.2016 оплатить денежные средства в сумме 1 997 204 руб. - без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства ответчика по выполнению работ возникли из договора строительного подряда №8 от 15.06.2016, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с нормами, регулирующими отношения, связанные с договором подряда, надлежащим доказательством сдачи результатов работ подрядчиком и принятия их заказчиком по смыслу ст. 64, 67, 68 АПК РФ, ст. 720 ГК РФ является акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему их результата подрядчиком.

Факт выполнения истцом подрядных работ на сумму 2 339 204 руб. подтверждается подписанным между сторонами актами приёмки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 (л.д. 15-23, 25-47).

Частичная оплата работ, во исполнение условий договора, произведена ответчиком в сумме 342 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной правовой нормы доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в сумме 1 997 204 руб., ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, ответчик в силу статьи 9 АПК РФ непосредственно несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 997 204 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в полной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА ЦЕНТРОСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН <***>, <...>, лит. А, пом. Н24) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕРЕСК" (ОГРН <***>, г. Рязань, планировочный р-н Восточный промузел, д. 9) задолженность по договору строительного подряда №8 от 15.06.2016 в размере 1 997 204 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 972 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин