Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А76-30623/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10623/2016
20 декабря 2017 года
г.Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ООО «Гринфлайт» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 по делу А76-10623/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, а также материалы по требованию № 2273 ФИО3 о передаче жилого помещения, предъявленному в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт»,

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего ООО «Гринфлайт» ФИО2: не явился, извещен,

от участника строительства: ФИО3, паспорт, 

от ООО «Гринфлайт»: не явился, извещен,

от ООО «Трест «Магнитострой»: не явился, извещен,   



у с т а н о в и л :

Участник строительства ФИО3 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» направила в арбитражный суд требование о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 17 общей площадью 57,08 кв.м., расположенной по адресу: Жилой район в границах: ул.Братьев Кашириных, ул.Молодогвардейцев, набережная реки Миасс, ул.Чичерина в Калининском и <...>. Жилой дом № 7, расположенный по адресу: ул.Бр.Кашириных, 129 в Калининском районе города Челябинска Челябинской области, на земельном участке, кадастровый номер 74:36:0616001:222 (вх. от 30.11.2016, требование № 2273).

Определением от 22.02.2017 Арбитражного суда Челябинской области  требование заявителя удовлетворено.

10.11.2017 временный управляющий ООО «Гринфлайт» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку после вынесения определения от 22.02.2017 ему стало известно, что денежные средства в сумме 478000 рублей, которые кредитор, якобы, внес в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № 05-04/3751-14 от 24.12.2014 учтены в качестве оплаты по договору участия в долевом строительстве № 05-04/4552-13 от 05.09.2013, заключенному с ФИО4 Таким образом, оплата по договору участия в долевом строительстве № 05-04/3751-14 от 24.12.2014 отсутствует.

ФИО3 представила письменное мнение на заявление, в котором согласна с пересмотром определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ, основанием  пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Учитывая, что на момент принятия судебного акта письмо ФИО3, адресованное ООО «Гринфлайт», с просьбой учитывать внесенную сумму 478000 рублей в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве № 05-04/4552-13 от 05.09.2013, заключенному с ФИО4, временному управляющему Обществом «Гринфлайт» передано не было, и данное обстоятельство ему не было известно, суд считает необходимым пересмотреть судебный акт по настоящему делу и отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017., в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд   



р е ш и л :

1.       Заявление временного управляющего ООО «Гринфлайт» ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 по делу А76-10623/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, - удовлетворить.

2.       Определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2017 по делу А76-10623/2016, - отменить.

3.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                               С.В. Зайцев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Арбитражного суда Уральского округа (www.fаsuo.arbitr.ru).