Решение от 27 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-102740/25-173-1048
г. Москва
28 января 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Психомаховой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛСТАР" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ВОЛХОНКА, Д. 5/6, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2007, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЭКСПЕРТ" (121357, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о расторжении договора

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о расторжении договора.

Определением суда от 23.07.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОФЭКСПЕРТ".

Протокольным определением от 22.01.2026 г. суд удовлетворил, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайство Истца об уточнении исковых требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы Истца документально не опроверг.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ОЭК» (далее - Сетевая организация) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПРОФЭКСПЕРТ» (далее - Заявитель) заключен Договор от 17.05.2011 № 1758-01-ДО (далее - Договор) на технологическое присоединение к электрической сети ОАО «Объединенная энергетическая компания» объекта: энергопринимающее устройство, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский р-н, с/п Внуковское, уч. № 4/1а (многофункциональный административно-торговый комплекс).

В соответствии с Договором Истец принимает на себя обязательства осуществить мероприятия по временному технологическому присоединению передвижных энергопринимающих устройств Ответчика к электрической сети, Ответчик принимает на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению со своей стороны и оплатить расходы на технологическое присоединение в адрес Истца (пункты 1-3 Договора).

Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществляется в соответствии с выданным Истцом Приложением № 1 к Договору 717-ОТП-11 от 17.05.2011 г. № 3795 СЭД от 17.05.2011 г. Технологическими условиями на присоединение мощности к электрической сети ОАО «Объединенная энергетическая компания», являющимися неотъемлемой частью Договора.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 717-ОТП-11 от 17.05.2011 г. пунктом 1.2 Технологические условия № 3795 СЭД от 17.05.2011 г. аннулированы, технологические условия № 1758-01-ТУ от 02.09.2014 г. (далее – ТУ) приняты к исполнению.

Ввиду того, что регистрация договоров об осуществлении технологического присоединения АО «ОЭК» в 2011 г. производилась на платформе программного обеспечения ЕВФРАТ вышеуказанному договору ТП был присвоен номер 717-ОТП-11.

В декабре 2011 г. АО «ОЭК» осуществило переход на новое программное обеспечение SAP и Договору ТП № 717-ОТП-11 от 17.05.2011 г. был присвоен новый порядковый номер 1758-01-ДО.

В ходе исполнения Договора ос стороны Ответчика было направлено обращение (вх. № 1758-П-вх-8 от 23.08.2017 г.) в адрес Истца с просьбой о продлении ранее выданных технических условий, в связи с чем между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору, а со стороны АО «ОЭК» составлены и выданы ООО «Силстар» новые технические условия № 1758-01-ТУ/1 от 14.11.2017 г.

В соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» ГК РФ, однако эти нормы содержаться в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - № 35-ФЗ) и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным

лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Положения указанных нормативных актов, среди прочего, регламентируют процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют требования, предъявляемые к договорам об осуществлении технологического присоединения и порядку их исполнения.

Согласно части 1 статьи 26 № 35-ФЗ технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные этими Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации, так как на основании абзаца второго части 1 статьи 26 № 35-ФЗ данный вид договора имеет характер публичного.

С учетом изложенного рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. Соответствующая правовая позиция относительно квалификации такого рода договоров изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

18.10.2024 г. (вх. АО «ОЭК» от 28.10.2024 № 1758-П-Исх-7) Ответчик обратился о расторжении Договора.

В связи с данным обращением АО «ОЭК» подготовлено и направлено в адрес Ответчика Соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения (далее - Соглашение, письмо исх. № 1758-П-Исх-7 от 28.10.2024 г.).

Однако со стороны Ответчика подписанный экземпляр Соглашения в адрес АО «ОЭК» не поступил.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право сетевой организации на обращение в суд с иском о расторжении договора предусмотрено в пункте 16 (5) Правил, в случае нарушения заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

На дату предъявления искового заявления в суд Ответчиком комплекс мероприятий

по технологическому присоединению не выполнен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше и не оспаривается сторонами, Ответчиком были нарушены существенные условия договора.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 450, 509, 516, 520, 524 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 1758-01-ДО от 17.05.2011 (ранее № 717-ОТП-11 от 17.05.2011), заключенный между АО «ОЭК» (ОГРН: <***>) и ООО «Силстар» (ОГРН: <***>);

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛСТАР" (119019, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ВОЛХОНКА, Д. 5/6, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2007, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Е.О. Фортунатова