Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А43-1255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

______________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-1255/2022

г.Нижний Новгород 28 апреля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-28),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, помощником судьи Красновой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Мяском» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Агропромтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать проектную документацию,


при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.12.2021 со сроком действия до 01.12.2022),

от ответчика (до перерыва): ФИО4 (доверенность от 10.01.2022 со сроком действия до 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Мяском» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Агропромтехника» об обязании ответчика передать истцу проектную документацию, согласованную в договоре №3-21/ПД на выполнение проектных работ от 05.02.2021 на строительство «Семенного зернокомплекса с системой хранения КЗС-50С + СДХ 3*1500 куб.м», находящегося по адресу: Нижегородская обл., Лысковский р-н, с.Летнево, прошедшую негосударственную экспертизу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования отклонил со ссылкой на то, что от истца не поступила часть денежных средств, подлежащая оплате по договору, в связи с чем требование о передаче документации не исполняется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 25.04.2022 до 12-50, до 28.04.2022 до 13-30. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 05.02.2021 №3-21ПД, в соответствии с которыми исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации и передать результат работ для проведения негосударственной экспертизы проектной документации на объект, наименование и адрес места расположения которого, а также объем работ, предусмотрены заданием на проектирование, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить стоимость работ в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения работ по разработке проектной документации для проведения экспертизы и получения положительного заключения экспертизы проектной документации, указывается в Задании на проектирование (Приложение №1) и исчисляется с момента перечисления аванса и передачи документации, предусмотренной в пункте 3.1.1. настоящего договора. Работы могут быть выполнены исполнителем досрочно.

В соответствии с пунктом 7 задания на проектирование (Приложение №1 к договору) срок проведения проектных работ - 60 рабочих дней с учетом пункта 1.3. договора.

Согласно пункту 5.8 договора в случае нарушения заказчиком любых сроков, установленных настоящим договором срок выполнения работ (оказания услуг) исполнителем сдвигается на срок просрочки со стороны заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 80 000 руб. Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости настоящего договора производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора; платеж в размере 60% от стоимости настоящего договора, заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента приема-передачи проектной документации в объеме, достаточном для дальнейшего прохождения экспертизы на основании выставленного счета. платеж в размере 10% от стоимости настоящего договора заказчик оплачивает в течение 5 рабочих дней от даты получения положительного заключения экспертизы проектной документации.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора заказчик обязан обеспечить исполнителя заданием на проектирование, исходно-разрешительной документацией, указанной в Приложении №2, получить технические условия необходимые для выполнения проекта и передать их исполнителю, выдать доверенность с полномочиями, необходимыми для выполнения второго этапа оказания услуг (услуг по сопровождению прохождения экспертизы проектной документации).

Разделом 4 договора сторонами предусмотрено следующее.

Готовность проектной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки проектной документации, который оформляется в порядке согласно п. 4.2-4.11. настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика экземпляр проектной документации в электронном виде в формате pdf путем направления на электронную почту, указанную в договоре с приложением акта сдачи-приемки проектной документации (пункт 4.2 договора).

При получении проектной документации заказчик обязан в течение 5 рабочих дней осуществить её проверку и подписать акт сдачи-приемки проектной документации или направить в адрес исполнителя мотивированный отказ (пункт 4.3 договора).

Основаниями для отказа в приемке проектной документации является несоответствие документации, разработанной исполнителем Техническому заданию, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации, государственным стандартам, техническими, экономическими, экологическими и другими требованиями действующих нормативных документов (пункт 4.4 договора).

В случае отказа заказчика от приемки проектной документации сторонами в течение 2-х рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.5 договора).

Если в течение 5 рабочих дней со дня получения заказчиком проектной документации исполнитель не получит от заказчика подписанный акт сдачи-приемки проектной документации или мотивированный отказ, то работа признается принятой заказчиком и подлежит оплате согласно п.2.1.3. договора на основании одностороннего акт сдачи-приемки проектной документации, подписанного исполнителем (пункт 4.6 договора).

После осуществления заказчиком проверки проектной документации и устранения замечаний при их наличии исполнителем, подписания сторонами акта оказанных услуг по данному этапу, предоставления заказчиком документов, необходимых для прохождения экспертизы, исполнитель передает проектную документацию на экспертизу (пункт 4.7 договора).

Приложением №2 к договору предусмотрен перечень исходно-разрешительной документации и исходных данных, подлежащих передаче в адрес исполнителя.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 24 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2021 №328, а также передал исходно-разрешительную документацию (последняя документация передана 31.08.2021, что подтверждено сторонами в судебном заседании и в отзыве на иск).

В ходе судебного разбирательства истец произвел полную оплату по договору, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2022 №817 на сумму 56 000 руб. и ответчиком не оспаривается (пояснения от 26.04.2022).

Ответчик передачу результата работ в установленный договором срок не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Из материалов дела усматривается, что с учетом даты оплаты авансового платежа в размере 30% от стоимости договора - 17.02.2021, а также даты передачи последней исходно-разрешительной документации – 31.08.2021 (указанное сторонами подтверждается), срок окончания выполнения работ по договору с учетом пунктов 7 Приложения №1 к договору, пункта 5.8 договора – 26.11.2021.

В установленный срок ответчик результат работ истцу не передал.

При этом, условиями договора (пункт 4.2 договора) исполнитель обязан передать заказчику экземпляр проектной документации в электронном виде в формате pdf путем направления на электронную почту, указанную в договоре с приложением акта сдачи-приемки проектной документации. И только после проведения проверки результата работ заказчиком, подписания сторонами акта оказанных услуг по данному этапу, предоставления заказчиком документов, необходимых для прохождения экспертизы, исполнитель передает проектную документацию на экспертизу (пункт 4.7 договора).

В материалы дела ответчиком представлен акт приема-передачи проектной документации, в котором имеется отметка о получении акта с приложением проектной документации сотрудником истца ФИО5 с пометкой – без детального рассмотрения. Дата на акте не указана.

По утверждению сторон, проектная документация изготовлена в полном объеме и передана ответчиком для прохождения негосударственной негосударственной экспертизы проектной документации, в подтверждение чего истцом представлен скрин-шот с сайта ЕГРЗ, где указано о получении положительного заключения по результатам проверки проектной документации по спорному объекту, дата заключения экспертизы – 15.10.2021. Ответчик в судебном заседании пояснил, что ООО «Доза-Агро» является субподрядчиком по выполнению спорных работ, в связи с чем данная организация направляла документы на экспертизу.

Учитывая, что сторонами не оспаривается, что результат работ по договору имеется, а также с учетом срока выполнения работ, истекшего 26.11.2021, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что проектная документация изготовлена, что подтверждается самим ответчиком, и получила положительное заключение негосударственной экспертизы, суд считает разумным срок передачи документации – в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика об отсутствии оплаты второго платежа судом отклоняются, поскольку срок выполнения работ зависит от даты перечисления авансового платежа, тогда как из буквального толкования условий договора следует, что авансовый платеж – платеж в размере 30%, последующие платежи не обозначены в договоре как авансовые. Кроме того, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истцом произведена полная оплата по договору.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать акционерное общество «Агропромтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Мяском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проектную документацию по объекту: «Семенной зернокомплекс с системой хранения КЗС-50С + СДХ 3x1500 куб.м», находящемуся по адресу: Нижегородская обл., Лысковский р-н, с.Летнево, согласованную в договоре от 05.02.2021 №3-21ПД, прошедшую негосударственную экспертизу.

Взыскать с акционерного общества «Агропромтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Мяском» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова