Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А27-23278/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-23278/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово                       

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции», город Красноярск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании 1 771 410 руб. 05 коп. долга по договору поставки №2017/69 от 01.02.2017, 87 388 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2024 по 22.11.2024.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 11 февраля 2025 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, явку представителей не обеспечили.

Истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг за поставленный товар в размере 653 566,95 рублей по универсальным документам № 8515 от 03.06.2024 на сумму 422 670 руб., № 9287 от 17.06.2024 на сумму 15 694,54 руб., № 9292 от 17.06.2024 на сумму 118875,35 руб., № 9296 от 17.06.2024 на сумму 676 руб., № 9297 от 17.06.2024 на сумму 4506,60 руб., № 9866 от 25.06.2024 на сумму 91 144,46 руб., 80944 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.06.2024 по 22.11.2024

Ходатайство об уточнении судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

От ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании 653 566,95 рублей долга и 80944 руб. 34 коп. процентов в полном объеме.

При отсутствии возражений дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.  

Между ООО «Сибирь – промышленные инвестиции» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №2017/69 от 01.02.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию; ассортимент (наименование), количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар, обязательства по оплате которого ответчиком не исполнены, задолженность на дату судебного заседания составила 653 566,95 рублей.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость оплаченного, но не поставленного товара, истцом  предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 80944 руб. 34 коп.   

В ходе рассмотрения дела ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью № 25/10-22 от 25.10.2022 (сроком на три года).

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Сибирь – промышленные инвестиции» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением суммы иска, а также признанием ответчиком иска в полном объеме возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 53 075 руб. 40 коп., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции» (ИНН <***>) 653 566 руб. 95 коп. долга, 80944 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 517 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь – промышленные инвестиции» из федерального бюджета 68 246 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №698 от 26.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич