Дополнительное решение от 4 июля 2022 г. по делу № А55-13116/2019

6/2022-199513(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

04 июля 2022 года Дело № А55-13116/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе Судьи Коршиковой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2022 года вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по заявлению

Главы крестьянского фермерского хозяйства Алексеева Вячеслава Константиновича к Администрации муниципального района Волжский Самарской области; к Управлению Росреестра по Самарской области; к ООО "НефтеГазоТехнологии" к ООО "Агропромпартнер"

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Мжельской С.И., - Прохорова М.М., о признании незаконным решения и постановления при участии в заседании представителей: от заявителя – не явились, извещены, от заинтересованных лиц – не явились, извещены, от третьих лиц - не явились, извещены, установил:

Глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный предприниматель Алексеев Вячеслав Константинович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о признании незаконным постановления администрации муниципального района Волжский Самарской области (далее - администрация) от 19.02.2019 № 139 о согласовании схемы размещения земельного участка на кадастровом плане территории, признании незаконным решения администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженном в письме администрации от 15.03.2019 № 29-А-17/290(16), обязании администрации устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем вынесения распоряжения о предварительном согласовании представления в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Просвет, ул. Дорожная, д. 2 А, в соответствии со схемой расположения земельного участка, приложенной к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 14.12.2018 № 53312.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, требования удовлетворены, признано незаконным постановление администрации от 19.02.2019 № 139 о согласовании схемы размещения земельного


участка на кадастровом плане территории, решение администрации об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженном в письме от 15.03.2019 № 29-А-17/290(16). Суд обязал администрацию устранить нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем предварительного согласования представления в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со схемой расположения земельного участка, приложенной к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 14.12.2018 № 53312.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 23.03.2020, решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А55-13116/2019 было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении решением арбитражного суда Самарской области от 04.04.2022 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

ООО «НГТ» была оплачена государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1500 руб. платежным поручением № 13129.

При этом в силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов за подачу кассационной жалобы разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии с указанными положениями, исходя из результатов рассмотрения дела при новом рассмотрении, расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе ООО «НГТ» подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. 101-110, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу ООО "НефтеГазоТехнологии" расходы по кассационной жалобе в сумме 1500 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 7:17:02

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна