Решение от 25 января 2022 г. по делу № А53-30155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

25.01.2022.Дело № А53-30155/2021


Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2022.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алюма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 17.01.2022 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Алюма» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 31 493,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по 20.08.2021 в размере 339,25 руб.

Определением суда от 02.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 18.10.2021 дело передано на рассмотрение судье Губенко М.И. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку общество оплатило задолженность.

В судебном заседании 17.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.01.2022, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые требования истца о взыскании процентов за период с 09.06.2021 по 20.08.2021 в размере 339,25 руб.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» и обществом с ограниченной ответственностью «Алюма» было достигнуто соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную цену. Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 5 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Во исполнение указанного соглашения истец передал, а ответчик принял товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с универсальными передаточными документами № 271500 от 31.05.2021, № 273132 от 02.06.2021 на общую сумму 31 493,64 руб.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 31 493,64 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, общество с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» направило обществу с ограниченной ответственностью «Алюма» претензию № 567 от 15.07.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

После подачи искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Алюма» полностью погасило основную задолженность. В связи с этим общество с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2021 по 20.08.2021 в размере 339,25 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, следовательно, требование о взыскании процентов подлежит судом удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алюма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 339,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.