Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А47-1344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1344/2020
г. Оренбург
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хуторское» (с.Хуторка, Новосергиевский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» (п.Среднеуранский, Новосергиевский район, Оренбургская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 896 430,68 руб.


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.01.2019.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.


Общество с ограниченной ответственностью «Хуторское» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 896 430,68 руб. (с учетом принятых в судебном заседании уточненных требований).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар и оказал услуги, которые им в установленные сроки в полном объеме не оплачены.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на заявление, в котором признает наличие перед истцом задолженности в сумме 896 430,68 руб.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 22.09.2015 по 28.08.2018 по товарным накладным №395 от 22.09.2015 на сумму 138632,06 руб., № 578 от 26.02.2016 на сумму 50533,50 руб., №834 от 01.08.2016 на сумму 237684 руб., №959 от 30.09.2016 на сумму 95,60 руб. и универсальным передаточным документам №582 от 31.10.2016 на сумму 10191,96 руб., №116 от 21.03.2017 на сумму 3432,01 руб., №655 от 30.11.2017 на сумму 3817,56 руб., №1 от 13.01.2018 на сумму 41380 руб., № 150 от 27.03.2018 на сумму 577,50 руб., №216 от 15.05.2018 на сумму 5000 руб., №351 от 02.07.2018 на сумму 39746,50 руб., №430 от 31.07.2018 на сумму 1231,19 руб., №453 от 27.08.2018 на сумму 353920 руб., №429 от 28.08.2018 на сумму 10188,80 руб. истец поставил ответчику товар и оказал услуги по предоставлению рабочей силы на общую сумму 896 430,68 руб.

Между тем, оплату товара и услуг в установленные законом сроки ответчик не произвел.

01.10.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 указанного Кодекса предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику, оказаны услуги по предоставлению рабочей силы, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара и услуг не произвел. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Более того, частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик в письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме. Отзыв, в котором содержится признание иска, подписан законным представителем ответчика ФИО2 и скреплено печатью ответчика.

Принимая во внимание то, что факт наличия задолженности за поставленные товары и оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 896 430 руб. 68 коп подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии рассматриваемого искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Размер госпошлины за рассмотрение искового заявления с учетом принятых судом уточнений составляет 20 929 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, а иск признан ответчиком, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30%, что составляет 6 279 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хуторское» основной долг в размере 896 430 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 279 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.А.Третьяков