Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А82-13605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13605/2017
г. Ярославль
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

к Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Ярославского отделения № 17 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 7345.02 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 01.08.2017,

от ответчика – ФИО4 - представитель по доверенности от 21.09.2017,

от третьего лица - не явились,

установил:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице Ярославского отделения № 17 о взыскании 7 345,02 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо явку представителя в судебном заседании не обеспечило, письменных заявлений, ходатайств в материалы дела не представило.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся материалам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Ярославской области и ОАО «Сбербанк России» заключен договор от 30.11.2015 № 77040310/01-27/1/352 о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (л.д. 30-33), по условиям которого Управление перечисляет на счет Банка суммы пенсий, ежемесячных денежных выплат и других социальных выплат, начисленные к доставке в текущем месяце для зачисления на лицевые счета пенсионеров и получателей других социальных выплат, и направляет в Банк электронные списки получателей в защищенном виде, а Банк доставляет эти суммы путем их зачисления на счета получателей (счет по вкладу, счет банковской карты), открытые в Банке, указанные в доставочном документе Управления.

Решением УПФР от 06.05.1993 о назначении пенсии гражданину ФИО5 на основании статей 5, 14, подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена пенсия (л.д.12).

На основании заявления пенсионера ФИО5 от 21.01.2010 (л.д. 13) выплата пенсии производилась путем перечисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк (в рамках договора банковского счета).

В целях исполнения договора, Управлением на счет Банка были перечислены суммы пенсий за январь 2016 года для зачисления на лицевые счета пенсионеров.

Согласно выписке с лицевого счета <***> Банком на открытый на имя ФИО5 счет была перечислена пенсия (л.д. 70).

16.01.2017 в связи с наличием задолженности по договору № 0861-Р-2385786060 от 24.02.2014, заключенного между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» от 24.02.2014 (л.д. 56-57), Банком со счета ФИО5 была списана задолженность в сумме 7 593,38 руб.

Согласно протоколу сведений ЗАГС 19.12.2015 гражданин ФИО5 умер.

Письмом от <***> №14-11/10 Управление направило в адрес Банка просьбу о возврате денежных средств в сумме перечисленной пенсии со счета ФИО5 в полном объеме в связи с его смертью (л.д. 23).

Банк произвел возврат денежных средств в сумме 9 701 руб. 41 коп. (л.д. 70).

Управление направило в Банк запрос, в котором просило сообщить, когда и куда были списаны оставшиеся денежные средства за январь 2016 года со счета пенсионера ФИО5 (л.д. 25).

Письмом Банк отказал в возврате указанных денежных средств по причине того, что они были списаны со счета пенсионера до получения сведений о его смерти для погашения задолженности по договору № 0861-Р-2385786060 от 24.02.2014.

12.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 27-29).

Отказ в возврате денежных средств послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора и неосновательного обогащения.

Правоотношения, возникшие между Банком и гражданином ФИО5, регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьям 834, 854 Гражданского кодекса Российской, 36, 37 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395 -1 с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.

Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства вследствие неосновательного обогащения не возникли, поскольку установлено, что спорная сумма получена не собственно банком, а в интересах его клиента и распоряжаться ею банк не вправе, поскольку собственником спорных денежных средств не является.

Каких-либо обязательств по возмещению из собственных средств банка спорной суммы ни законом, ни договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.