Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А06-2330/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2330/2021
г. Астрахань
01 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жогиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Анютино" муниципального образования "Началовский сельсовет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействительным отказа ответчика от исполнения договора от 22.07.2019, о взыскании задолженности в размере 425 000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергострой», Администрация муниципального образования «Началовский сельсовет»,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Анютино" муниципального образования "Началовский сельсовет" о признании недействительным отказа ответчика от исполнения договора от 22.07.2019, о взыскании задолженности в размере 425 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергострой», Администрация муниципального образования «Началовский сельсовет».

Истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. В обоснование своей правовой позиции изложил доводы, содержащиеся в отзыве на исковое заявление.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй» (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Анютино» муниципального образования «Началовский сельсовет» (Заказчик) заключен договор на изготовление раздела «Проектная документация по объекту «Строительство дома культуры на 300 мест в поселке Начало Приволжского района Астраханской области».

Согласно пункту 1.1. договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

1.2 разработать раздел «Проектная документация» по объекту «строительство дома культуры на 300 мест в поселке Начало Приволжского района Астраханской области».

1.3. состав и объем разрабатываемого раздела «Проектная документация» определяется в соответствии с требованиями нормативного документа - «Положение о составе разделов проектной документации и требования к их содержанию», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. № 87.

1.4. объем и содержание работ, а также сроки выполнения работ могут быть пересмотрены сторонами в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору.

1.5. в случае необходимости, для выполнения отдельных видов работ, связанных с заданием Заказчика, Исполнитель вправе заключить договор субподряда, как с физическими, так и с юридическими лицами.

Согласно пункту 2.1. договора, цена работ по договору, которую Заказчик обязуется оплатить Исполнителю, составляет 590 000 (пятьсот девяносто тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно пункту 2.2. договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс 30 % от стоимости работ, указанной в пункте 2.1. договора, в сумме 177 000 рублей. Платеж производится в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты получения Заказчиком от Исполнителя оригинала счета.

Согласно пункту 2.3. договора, последующие платежи по настоящему договору осуществляются Заказчиком на основании актов сдачи-приемки работ. Подписание Заказчиком акта сдачи-приемки работ подтверждает выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 2.4. договора, дальнейший расчет Исполнителем 50 % (пятьдесят процентов) от стоимости выполненных работ, что составляет 295 000 (двести девяносто пять тысяч рублей, 00 коп.) в течение 20 банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ подтверждающее выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 2.5. договора, окончательный расчет в размере 20 % (двадцать процентов) от стоимости выполненных работ, что составляет 118 000 рублей (сто восемнадцать тысяч рублей, 00 коп.) производится в течение 30 дней с момента получения положительной государственной экспертизы по разработанной проектной документации.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что работы выполняются в течение 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента передачи Заказчиком Подрядчику исходно-разрешительной документации.

Датой начала выполнения работ, согласно пункту 4.2. договора, является дата их оплаты с учетом пункта 2.3. договора, при условии передачи Заказчиком Исполнителю, по акту приема-передачи документации, необходимой и достаточной для выполнения Исполнителем обязательств по договору в составе, предварительно согласованном с Исполнителем.

Согласно пункту 4.4. договора, в случае необходимых доработок стороны составляют двустороннее соглашение с исчерпывающим перечнем необходимых доработок, в котором указывают сроки устранения выявленных недостатков, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.


Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по основаниям и в соответствии с действующим законодательством.

18.06.2020 Заказчик направил Исполнителю извещение об одностороннем отказе от исполнения договора от 22.07.2019, указав на невыполнение Исполнителем предусмотренных договором работ.

Односторонний отказ ответчика от исполнения договора нарушает, по мнению истца, его законные права, поскольку в процессе исполнения договора им были понесены затраты в размере 425 000 руб. перед субподрядной организацией ООО «Газэнергострой», что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разновидностью договора подряда выступает подряд на выполнение проектных работ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу части 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку работы по договору от 22.07.2019 исполнителем выполнены не были, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истец, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил надлежащие доказательства своевременного выполнения работ, предусмотренных договором, а также передачи их результатов ответчику, не представил суду доказательства того, что заключив договор, уведомил заказчика о наличии препятствий для выполнения работ в установленный срок и приостановил их выполнение.

С момента заключения договора и до направления извещения об отказе заказчика от его исполнения, истец в адрес ответчика каких-либо уведомлений, актов, писем о согласовании, приемке работ не направлял.

Доводы истца о том, что он неоднократно обращался к ответчику и третьему лицу с просьбой предоставить необходимую исходную документацию для своевременного исполнения обязательств по договору, направлял письма о приостановлении выполнения работ, а также направлял разработанную проектно-сметную документацию, не нашли своего документального подтверждения и были опровергнуты третьим лицом в отзыве на исковое заявление.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева