Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А33-34388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2019 года

Дело № А33-34388/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АэроГео" (ИНН 2466127366, ОГРН 1052466025985, г. Красноярск)

к краевому государственному автономному учреждению "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.09.2019, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.02.2019, личность удостоверена паспортом, предъявлен диплом

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АэроГео" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" (далее – ответчик) о взыскании 49 691 262 руб. 94 коп. основного долга на основании договоров:

- на оказание авиационных услуг для выполнения комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №959/Д от 04.06.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использование однодвигательных сухопутных самолетов №1373/д от 12.07.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения ор патрулированию лесных пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1372/Д от 12.07.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения по патрулированию лесных пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1649/Д от 06.08.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения по патрулированию лесных пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1744/Д от 13.08.2019;

- на оказание авиационных услуг для выполнения по комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1826/Д от 23.08.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использованием однодвигательных сухопутных самолетов №1810/Д от 20.08.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения комплекса авиационных работ по охране лесов с использованием однодвигательных сухопутных самолетов №963/Д от 04.06.19.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2019 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для погашения задолженности.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Суд определил в удовлетворении указанного ходатайства отказать в силу следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, добровольное удовлетворение ответчиком части исковых требований не влияет на распределение расходов по уплате государственной пошлины, в случае погашения ответчиком долга после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «АэроГео» и КГАУ «Лесопожарный центр» заключены договоры:

- на оказание авиационных услуг для выполнения комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №959/Д от 04.06.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использование однодвигательных сухопутных самолетов №1373/д от 12.07.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения ор патрулированию лесных пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1372/Д от 12.07.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения по патрулированию лесных пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1649/Д от 06.08.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения по патрулированию лесных пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1744/Д от 13.08.2019;

- на оказание авиационных услуг для вьшолнения по комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использованием однодвигательных вертолетов (типовых) №1826/Д от 23.08.19;

- на оказание авиационных услуг для выполнения комплекса авиационных работ по охране лесов от пожаров с использованием однодвигательных сухопутных самолетов №1810/Д от 20.08.19;

- на оказание авиационных услуг для вьшолнения комплекса авиационных работ по охране лесов с использованием однодвигательных сухопутных самолетов №963/Д от 04.06.19.

В соответствии с условиями заключенных договоров (п. 1.1. договоров) ООО «АэроГео» приняло на себя обязательство оказать Ответчику авиационные услуги для выполнения авиационных работ. Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ.

В соответствии с п. 5.4 договоров расчеты производятся в следующем порядке: - аванс составляет 30% от стоимости договора и оплачивается в течении 5-ти банковских дней после заключения договора.

В течение 5ти банковских дней после оказания услуг ООО «АэроГео» выставляет Ответчику счет-фактуру за оказанные услуги с приложением акта, составленного в соответствии с разделом 4 договора и счет на оплату. Оплата производится Ответчиком в пятидневный срок с момента получения указанных документов.

Согласно отзыву, ответчик указывает на частичное погашение задолженности.

По расчету истца, общий размер задолженности составляет 25 192 320 руб. 97 коп. (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг), счетами-фактурами. Акты подписаны сторонами без каких-либо возражений относительно объема, качества и срокам оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 5.4. заключенных между сторонами договоров следует, что оплата производится в пятидневный срок с момента получения счет-фактуры и акта.

Исходя из расчета иска, истецом, с учетом частичной оплаты ответчиком и уменьшения размера исковых требований, начислена задолженность в размере 25 192 320 руб. 97 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что денежные средства, позволяющие оплатить задолженность по настоящему делу, ответчику из бюджета не выделены. Факт оказания услуг истцом не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере 25 192 320 руб. 97 коп. в материалы дела не представил.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, согласованный сторонами в рассматриваемых договора порядок оплаты оказанных услуг, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 25 192 320 руб. 97 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АэроГео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 192 320 руб. 97 коп. долга, 148 962 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АэроГео" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 51 038 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2019 № 4939.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова