Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А08-2287/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2287/2018
г. Белгород
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалов А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ДМБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Контакт - Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511 500 руб. (с учетом уточнения иска)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности от 20.03.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности от 15.03.2018;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Контакт - Сервис" о взыскании 502 407 руб. 54 коп., в том числе 500 000 руб. основного долга и 2 407 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 21.02.2018.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 511 500 руб., в том числе 500 000 руб. основного долга и 11 500 руб. неустойки за период с 30.01.2018 по 21.02.2018.

Уточнение иска на основании ст. 49 АПК РФ судом принято.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска сослался на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, заявил об утрате интереса в приобретении товара, возврате денежных средств в сумме 500 000 руб. Кроме того истец указал, что договор на изготовление и поставку металлоконструкций № КС-3 от 11.12.2017 ответчиком до настоящего времени не подписан.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что условия договора на изготовление и поставку металлоконструкций № КС-3 от 11.12.2017 заключенный между сторонами нарушены истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.12.2017 между ООО «Контакт-Сервис» (изготовитель – ответчик) и ООО «ДМБ» (заказчик –истец) заключен договор №КС-3 на изготовление и поставку металлоконструкций.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ответчик (изготовитель) обязуется изготовить и поставить металлоконструкции, а истец (заказчик) обязуется принять и оплатить металлоконструкции в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, вид, технические характеристики, количество, цена поставляемых металлоконструкций, срок, способ доставки, очередность изготовления металлоконструкций и этапы их поставки заказчику указываются в спецификациях к договору являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2).

Согласно п. 4.1. договора стоимость по изготовлению и поставки металлоконструкций, порядок и сроки оплаты указывается в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п.7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно приложению № 1 к договору № КС-3 от 11.12.2017, подписанному сторонами, ООО «Контакт-Сервис» обязалось изготовить продукцию - деталь закладная Д-7 оцинкованная в количестве 132 шт., общей стоимостью 1 438 800 руб.

Срок изготовления металлоконструкций по договору определен сторонами до 15.01.2018 при условии соблюдения п.5 настоящего приложения в части своевременной оплаты аванса. В случае задержки оплаты аванса, срок отгрузки сдвигается на равное количество рабочих дней, (п.1 Приложения №1 к договору № КС-3 от 11.12.2017).

В соответствии с п.5 приложения № 1 к договору заказчик оплачивает 80% от стоимости изготовления металлоконструкций в размере 1 151 040 руб. до 30.12.2017 включительно.

Оставшиеся 20% от общей стоимости оказания услуги по изготовлению металлоконструкций оплачиваются заказчиком в течение 2-х календарных дней с момента приемки металлоконструкций на заводе изготовителе, на основании выставленного счета, за каждую партию.

Согласно п. 8 приложения № 1 к договору партия металлоконструкций отгружается только после 100% оплаты всей продукции с учетом уточнения веса металлоконструкций после разработки чертежей КМД.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату № 24 от 27.11.2017 на сумму 1 438 800 истец перечислил изготовителю авансовые платежи на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №106 от 21.12.2017 на сумму 150 000 руб., №109 от 25.12.2017 на сумму 150 000 руб., №110 от 27.12.2017 на сумму 200 000 руб.

Обязательства по оплате изготавливаемых ответчиком металлоконструкций в размере 80% от стоимости изготовления металлоконструкций в сумме 651 040 руб., истец не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец в претензии от 24.01.2018 заявил об утрате интереса в приобретении товара, расторжении договора и предложил возвратить денежные средства в сумме 500 000 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп.8 п.1 ст.8 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 443 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст. 1).

Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, в том числе обстоятельства, связанные с исполнением договора.

Учитывая наличие в материалах дела письменного договора №КС-3 на изготовление и поставку металлоконструкций от 11.12.2017 и приложения № 1 к нему, содержащим подписи истца - заказчика по договору и печать общества, счета на оплату № 24 от 27.11.2017, платежных поручений о перечислении истцом денежных средств в общей сумме 500 000 руб., суд приходит к выводу о заключенности указанного договора.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, исходя из условий договора от 11.12.2017 КС-3 о предмете договора и об обязанностях сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что по правовой природе истцом и ответчиком подписан смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и договора поставки.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п.2 ст. 711 ГК РФ).

К обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи (п.5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 468 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае задержки заказчиком платежа позволяло ООО "Контакт - Сервис" увеличить срок поставки металлоконструкций на срок задержки платежей (п.7 Приложения 1 к договору № КС-3 от 11.12.2017).

В соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В рассматриваемом случае ответчик представил доказательства изготовления металлоконструкций для их поставки в разумный срок.

Истец доказательств исполнения условий договора, по оплате изготавливаемых ответчиком металлоконструкций в размере 80% от стоимости их изготовления в сумме 651 040 руб., не представил.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих оплату изготавливаемых ответчиком металлоконструкций в объеме, предусмотренном договором и оплаты стоимости товара, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 13 048 руб. Размер государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований составляет 13 230 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы возлагаются на истца, с которого в доход федерального бюджета следует взыскать 182 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ДМБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ООО "ДМБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 182 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

А.И.Коновалов