СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 февраля 2022 г. по делу № А43-39454/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Поставка - Заключение договора

9080/2022-32667(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-39454/2021

г. Нижний Новгород 18 февраля 2022 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-772)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Володарск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Елабуга, Республика Татарстан,

о взыскании долга в сумме 952 160 руб. и пени 4 832 руб. 54 коп. за поставленную по договору № 569/20 от 07.12.2020 года муку хлебопекарную,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 года,

от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 176, 180, 319, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Акульчев", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Елабуга, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мукомольный комбинат "Володарский", (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Володарск, Нижегородская область, 952 160 руб. 00 коп. долга, 4 832 руб. 54 коп. пени, кроме того, 22 140 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков