Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А51-13189/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А51-13189/2018
09 августа 2018 года
г. Владивосток




Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Звездный ветер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27.01.2011)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.07.2002)

о взыскании пени по контракту №0320200008316000096-01011486-01 в размере 101336,45 рублей (с учетом уточнений)

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 19.04.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика: Нагель Е.А., доверенность от 13.04.2018, паспорт;

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Звездный ветер" (далее – ООО "Звездный ветер") обратилось к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" с иском о взыскании задолженности по контракту №0320200008316000096-01011486-01 в размере 2074883,35 рублей, в том числе, 1984547,25 рублей сумма основного долга и 90336,10 рублей пени.

В материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от иска и увеличением размера требований в части пени в связи с увеличением периода начисления.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявления о частичном отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 984 547, 25 рублей. Пояснил, что сумма долга была оплачена ответчиком 18.06.2018, то есть, до обращения истца в суд с настоящим иском. Просит прекратить производство по делу.

Судом проверены полномочия представителя на отказ от иска, разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В связи с отсутствием оснований считать, что отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований. Производство по делу в данной части подлежит прекращению в силу положений статьи 150 АПК РФ. Государственная пошлина соразмерна размеру требований, по которым принят отказ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца также поддержал ходатайство об увеличении суммы требований в части взыскания пени до 101336,45 рублей за период по с 08.05.2017 по 17.06.2018.

Уточнения в соответствии со ст. 49 АПК РФ приняты судом.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик пояснил, что сумма долга оплачена, но несвоевременна, расчет пени истца не оспаривает, просит распределить расходы по оплате государственной пошлины с учетом заявленного отказа от иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт №0320200008316000096-01011486-01 на поставку шприцев для нужд ГБУЗ «ПКПД», дата заключения контракта согласно данным сайта: www.zakupki.gov.ru - 31.01.2017.

По условиям контракта ООО "Звездный ветер" (поставщик) обязуется поставить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" (заказчик) шприцы, в соответствии с характеристиками, установленными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется оплатить и принять товар.

Поставка осуществляется отдельными партиями по предварительным заявками Заказчика, в количестве и ассортименте, указанном в предварительной заявке, срок поставки отдельной партии – в течение трех дней с момента подачи предварительной заявки Заказчика (п.1.2, 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 1984547,25 рублей (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь рублей 25 копеек). Оплата производится в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится Заказчиком по факту выполнения Поставщиком поставки товара в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента предоставления счета/счета-фактуры на оплату (п.п. 4.1., 4.3.1. контракта). Факт выполнения поставки подтверждается товарной накладной на поставку подписанной Заказчиком и поставщиком (п.4.3.2. контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в виде пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика (п. 5.2. контракта).

Во исполнение обязательств по контракту поставщик поставил в адрес государственного заказчика товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами: № 15 от 01.02.2017, № 26 от 08.02.2017, № 33 от 13.02.2017, № 40 от 20.02.2017, № 45 от 21.02.2017, № 73 от 29.03.2017, № 90 от 20.04.2017, № 99 от 22.05.2017, № 122 от 22.06.2017, №с 147 от 24.07.2017, № 157 от 03.08.2017, № 160 от 16.08.2017, № 172 от 07.09.2017, № 203 от 06.10.2017, № 208 от 23.10.2017, № 227 от 13.11.2017, № 236 от 28.11.2017, № 258 от 18.12.2017.

Материалами дела подтверждено, что поставщиком поставлено, а заказчиком принято без замечаний товар общей стоимостью 1984547,25 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о наличии задолженности по оплате поставленного товар от 30.03.2018г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" в пользу ООО "Звездный ветер" задолженности по государственному контракту №0320200008316000096-01011486-01 на поставку шприцев для нужд ГБУЗ «ПКПД» от 31.01.2017 в размере 2074883,35 рублей, в том числе, 1984547,25 рублей сумма основного долга и 90336,10 рублей пени.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать только пени в сумме 101336,45 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия контракта, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, истец исполнил обязательства по условиям контракта, поставил в адрес ответчика товар. При этом, претензий со стороны ответчика (заказчика) относительно объема, качества поставленного товара не поступало. Стоимость поставленного товара оплачена ответчиков в полном объеме.

Вместе с тем, оплата товара произведена с нарушением условий контракта, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

По условиям государственного контракта №0320200008316000096-01011486-01 на поставку шприцев для нужд ГБУЗ «ПКПД» от 31.01.2017 оплата осуществляется по факту выполнения Поставщиком поставки товара в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента предоставления счета/счета-фактуры на оплату.

В соответствии с п. 5.2. контракта: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ».

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Заказчиком полный расчет с истцом произведен 18.06.2018.

Таким образом, факт нарушения обязательства, выраженного в просрочке оплаты поставленного товара, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о пени сторонами достигнуто, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени по контракту №0320200008316000096-01011486-01 на поставку шприцев для нужд ГБУЗ «ПКПД» от 31.01.2017.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 5.2 контракта, ответчик с расчетом согласен, считает его арифметически верным.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 101336 рублей 45 копеек.

Оснований для уменьшения размера неустойки, или освобождения ответчика от ее уплаты судом не установлено.

Ходатайство о применении положений статьи 333, 404 ГК РФ от ответчиком не заявлялось

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:


Принять частичный отказ от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 984 547 рублей 25 копеек.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Звездный ветер" 101 336 рублей 45 копеек пени, 4040 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Звездный ветер" из федерального бюджета 29 334 рубля государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению №220 от 28.05.2018.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по иску после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Кирильченко М.С.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР" (ИНН: 2537085884 ОГРН: 1112537000344) (подробнее)

Ответчики:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Приморский краевой противотуберкулезный диспансер" (ИНН: 2539009991 ОГРН: 1022502117439) (подробнее)

Судьи дела:

Кирильченко М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ