Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А26-9857/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9857/2021
г. Петрозаводск
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Эссойльская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 94994 руб. 91 коп. и 5000 руб. судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185026, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Эссойльская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186137, Республика Карелия, <...>, к.А; далее – ответчик, учреждение) о взыскании 94994 руб. 91 коп., в том числе: 88920 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору №80 от 17.01.2020, 6074 руб. 91 коп. процентов, начисленных с 03.03.2020 по 02.12.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о взыскании 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие долга по оплате услуг, поскольку оплата производилась частями в 2020 и 2021 гг. согласно подписанным сторонами актам сверок, в судебном заседании 27.01.2022 представитель ответчика представил платежные поручения №612742 и №612748 от 30.12.2021, свидетельствующие об оплате услуг по договору.

Определением суда от 27.01.2022 судебное разбирательство отложено на 17.02.2022.

16.02.2022 истец представил ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания смуниципального казенного общеобразовательного учреждения «Эссойльская средняя общеобразовательная школа» основного долгав размере 88 920 руб. Производство в этой части истец просит прекратить.Также истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 790 руб., начисленных за период с 01.09.2020 г. по 29.12.2021 г., а также расходы на оплату юридических услуг.

В связи с осложнением эпидемиологической обстановки и в соответствии с письмом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.01.2022 № СД-АГ/59 в период с 31.01.2022 по 28.02.2022 Арбитражный суд Республики Карелия в установленную судом дату рассматривает дела, по которым ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие заявлено всеми участниками процесса, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Стороны представили в суд ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 88 920 руб. В указанной части суд прекратил производство по делу, о чем вынесено соответствующее определение, продолжил рассмотрение дела по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное требование, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 790 руб., начисленных за период с 01.09.2020 г. по 29.12.2021 г. и расходов на оплату юридических услуг.

Суд исследовал материалы дела и пришел к следующим выводам.

17.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Эссойльская средняя общеобразовательная школа» был заключен договор № 80 (далее - Договор).

По условиям договора ООО «ДракарСтрой» осуществляет техническое обслуживание системы видеонаблюдения, кнопки ТВС и системы автоматической пожарной сигнализации с выводом передачи сигнала на пульт ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Республике Карелия» в зданиях МКОУ «Эссойльская средняя общеобразовательная школа», расположенных по адресу: РК, <...> (пункт 1.1. Договора).

Цена договора определена сторонами равной 88 920 руб. (пункт 4.1. Договора), оплата производится безналичным путем в течение 30 календарных дней с даты подписания акта об оказанных услугах (пункт 4.3. Договора).

Взятые на себя обязательства ООО «ДракарСтрой» исполнило надлежащим образом, в установленные сроки, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ № 115 от 31.01.2020 г.; № 268 от 28.02.2020 г.; № 385 от 31.03.2020 г.; № 683 от 30.04.2020 г.; № 792 от 29.05.2020 г.; № 1030 от 30.06.2020 г.; № 1213 от 31.07.2020 г.; № 1465 от 31.08.2020 г.; № 1532 от 30.09.2020 г.; № 1752 от 30.10.2020 г.; № 1905 от 30.11.2020 г.; № 1944 от 10.12.2020 г.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате выполненных работ своевременно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. После обращения в суд с исковым заявлением ООО «ДракарСтрой» установило, что на день подачи искового заявления (13.12.2021) задолженность МКОУ «Эссойльская СОШ» перед ООО «ДракарСтрой» по договору № 80 от 17.01.2020 г. составляла 44 460 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги, согласно подписанными между сторонами актами выполненных работ № 1213 от 31.07.2020 г.; № 1465 от 31.08.2020 г.; № 1532 от 30.09.2020 г.; № 1752 от 30.10.2020 г.; № 1905 от 30.11.2020 г.; № 1944 от 10.12.2020 г. Задолженность в размере 44 460 руб. была погашена ответчиком после принятия судом искового заявления (платежное поручение № 612742 от 30.12.2021 г. на сумму 44 460 руб.).

С учетом указанных выше обстоятельств, истец заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 790 руб., начисленных за период с 01.09.2020 г. по 29.12.2021 г.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с нарушением срока оплаты оказанных услуг ответчику начислены проценты с учетом произведенных платежей за период с 01.09.2020 г. по 29.12.2021 г.

Уточненный расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Истцом так же заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а так же связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в материалы дела представлен заключенный между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор оказания юридических услуг № 35 от 30.11.2021 на оказание юридических услуг по вопросу взыскания с МКОУ «Эссойльская СОШ» задолженности по договору № 80 от 17.01.2020. Стоимость услуг согласована сторонами в п. 3.1 указанного договора в сумме 5 000 руб. Факт оплаты истцом услуг представителя подтверждается платежным поручением № 871 от 02.12.2021 на сумму 5 000 руб.

Учитывая предоставленные доказательства размера и факта несения расходов на оплату услуг представителя, отсутствие доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, суд признает, что требование о взыскании 5 000 руб. на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными по праву и по размеру, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы, по уплате госпошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Эссойльская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 790 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 01.09.2020 по 29.12.2021, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1799 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №863 от 30.11.2021.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.