Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А41-53244/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53244/17
13 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>)

к МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5042002584, ОГРН 1025005327478)

с требованиями:

взыскать с МУП "Водоканал" в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»:

- 8360153,80 руб. задолженности;

- 112374,40 руб. законной неустойки;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 8360153,80 руб. за период с 04.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности;§

65363,00 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Водоканал» (далее также ответчик) с требованиями о взыскании:

- 8360153,80 руб. задолженности;

- 112374,40 руб. законной неустойки;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 8360153,80 руб. за период с 04.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности;

- 65363,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав по существу и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом установлено, что 01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 85500125 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) на энергопринимающее оборудование абонента, расположенное по адресу согласно приложению к договору.

Договором (приложениями к нему) определен порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства энергоснабжающей организации по передаче ответчику электрической энергии за период апрель 2017 на сумму 8360153,80 руб. подтвержден реестрами распоряжений, направленных в банк плательщика, а также счетами на оплату, счетами-фактурами, содержащими данные о количестве переданной - полученной электрической энергии и ее стоимости.

Доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, положений статьи 539 ГК РФ, а также условий договора о порядке и сроках оплаты, не исполнил надлежащим образом обязанность абонента по оплате стоимости полученной в апреле 2017 года электрической энергии.

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика составляет 8360153,80 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена законная неустойка в размере – 112374,40 руб. за период с 21.05.2017 по 03.07.2017. Судом проверен расчет и признается верным, доказательств об обратном ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электроэнергии у ответчика возникла обязанность уплатить истцу законную неустойку, начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за период с 04.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с МУП "Водоканал" в пользу ПАО «Мосэнергосбыт»:

- 8360153,80 руб. задолженности;

- 112374,40 руб. законной неустойки;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 04.07.2017 по дату фактической оплаты задолженности;§

65363,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов