Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-65195/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-65195/21-138-478
г. Москва
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью "Русбиомед" (620102, область Свердловская, город Екатеринбург, улица Пальмиро Тольятти, дом 32, офис 406, ОГРН: 1136686032504, ИНН: 6686036168)

к Закрытому акционерному обществу "Эркафарм" (105082, Москва город, Бакунинская улица, 14, ОГРН: 1037739330892, ИНН: 7701047916)

о взыскании долга по договору №270320/Э от 27.03.2020г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Русбиомед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Эркафарм" о взыскании долга в размере 6 012 606, 50 руб., неустойки в размере 601 260, 65 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддерживает требования.

Ответчик по иску возражает, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РусБиомед» (Поставщик) являющегося Истцом по настоящему иску и ЗАО «Эркафарм» (Покупатель) заключен Договор поставки с отсрочкой платежа № 270320/Э от 27.03.2020 г., согласно условиям которого Истец обязуется поставить лекарственные средства, а Ответчик обязуется их принять и оплатить, ассортимент, количество и цена Товара согласовывается сторонами Договора поставки в товарно-сопроводительных документах и содержащих ссылку на Договор поставки.

Согласно п. 4.3. Договора поставки расчет за каждую партию товара по Договору поставки производится в течении 120 календарных дней.

Дополнительным соглашением от 27.03.2020 г. к Договору поставки стороны согласовали электронный способ обмена товарно-сопроводительными документами с использованием электронной подписи.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки, если Покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, Продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

В рамках Договора поставки, за период с 30.07.2020 г. по 29.10.2020 г. Истец поставил Ответчику Товар на общую сумму 6 012 606, 50 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Разногласий относительно наименования, количества и качества товаров, а также, сроков его поставки между сторонами нет.

Ответчик, не оплатил поставленный по вышеуказанным товарным накладным Товар в полном объеме.

Поскольку, в соответствии с п. 5.21 Договора поставки, Покупатель своевременно не оплатил переданный Товар, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа в сумме не превышающей 10% от суммы просроченной задолженности.

Истцом начислена неустойка за период с 28.11.2020г. по 07.06.2021г., что составило 601 260, 65 руб.

Ответчику была направлена претензия исх. № 1 об оплате задолженности за поставленный товар по Договору поставки.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В данном случае судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, в связи с чем доводы Ответчика подлежат отклонению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие использование сертификата электронной подписи фактического иным лицом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом, что Ответчику предоставления мера поддержка на основании постановления Правительства РФ №428 от 03.04.2020г.

Вместе с тем, суд отмечает, что довод о применении моратория принят судом во внимание, однако, включение или не включение периода действия моратория с 30.07.2020г. по 07.01.2021г., не изменит сумму неустойки с учётом 10% ограничения, установленного договором, однако исходя из такого обстоятельства суд пришел к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Эркафарм" (ОГРН: 1037739330892, ИНН: 7701047916) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русбиомед" (ОГРН: 1136686032504, ИНН: 6686036168) задолженность в размере 6 012 606 руб. 50 коп., неустойку в размере 500 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 260 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова