Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А11-12062/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12062/2023
20 мая 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармация» (601443, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (603163, <...>, помещение П 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 709 130 руб. 03 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 18.10.2022 сроком действия три года (диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2024 без номера (сроком действия 3 года), диплом о высшем юридическом образовании,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Фармация» (далее – ООО «Фармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – ООО «ПРАЙД», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки                               от 10.01.2023 № 2 товар в сумме 46 181 257 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                                  1 053 829 руб. 86 коп.

Впоследствии истец уточнял исковые требования и в окончательном варианте в заявлении от 23.01.2024 просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 37 929 616 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 513 руб. 06 коп.        

Данное уточнение в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Определением суда от 15.12.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Евсеевой Н.В. на судью Райтер-Рожкову О.Э.

Ответчик представил в материалы дела отзыв (вх. от 19.02.2024).

В судебном заседании 17.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.05.2024.

В судебном заседании 02.05.2024 представитель ответчика согласился с заявленными исковыми требованиями, подтвердил наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном истцом размере, подтвердил правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Фармация» (поставщик) и ООО «ПРАЙД» заключен договор поставки от 10.01.2023 № 2 (далее – договор) согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заявкой покупателя и товаросопроводительными документами (счетами, счет-фактурами, товарными накладными, протоколами согласования цен в случае если ЛП включен в перечень ЖНВЛП), документами качества товара), в обусловленный заявкой срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные сторонами в настоящем договоре.

Количество, ассортимент, цена товара, являющегося предметом договора, согласовывается сторонами в заявке и фиксируется в последующем в товаросопроводительных документах (счетах, счет-фактурах, товарных накладных), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора определено, что поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, полученной по телефону либо электронной почте, в течение 10 дней с момента получения заявки.

В силу пунктов 4.1, 4.3 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного товара, исходя из цены, указанной в товаросопроводительных документах. Условия оплаты: оплата товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней со дня получения товара покупателем.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. В случае, если по окончании срока действия договора ни одна из сторон не менее чем за 30 дней не заявила об его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год (пункты 9.1, 9.2 договора).

Истцом по товарным накладным от 07.06.2023 № 496, от 28.06.2023 № 539, от 28.06.2023 № 540, от 05.07.2023 № 559, от 05.07.2023 № 560,               от 12.07.2023 № 576, от 25.07.2023 № 604, от 25.07.2023 № 605,                           от 25.07.2023 № 607, от 27.07.2023 № 613, от 27.07.2023 № 614,                            от 09.08.2023 № 649, от 15.08.2023 № 656 ответчику поставлен товар на общую сумму 46 181 257 руб. 85 коп.

Ответчик поставленный товар оплатил частично.

По сведениям истца, недоплата ответчиком поставленного товара составила 37 929 616 руб. 97 коп.

В претензии от 21.09.2023 № 137 истец потребовал в течение десяти календарных дней оплатить задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами, а именно подписанными сторонами договором поставки, товарными накладными.

Доказательств своевременной оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 37 929 616 руб. 97 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 513 руб. 06 коп. за период с 11.07.2023 по 14.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 513 руб. 06 коп. за период с 11.07.2023 по 14.12.2023.

Проверив представленный истцом расчет процентов, арбитражный суд признал его верным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 10.01.2023 № 2 в сумме 37 929 616 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 513 руб. 06 коп., подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД»,                 г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармация», Владимирская область, г. Вязники, задолженность в сумме             37 929 616 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 779 513 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

Выдача исполнительных листов осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                     О.Э. Райтер-Рожкова