Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А56-31521/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31521/2025
14 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 16 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (адрес: 188662, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инсэлт» (адрес: 193230, <...>, литера я, часть 1, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсэлт» о взыскании 233 220 руб. неустойки за период с 20.07.2023 по 26.09.2023 по договору от 01.12.2022 № 794/30.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд установил, что акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (АО «НПО «Поиск», Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Инсэлт» (Поставщик) заключили договор от 01.12.2022 № 794/30 на поставку высокочастотной установки СЭЛТ-ВЧД-2,5/40, монтаж, пуско-наладку и ввод в эксплуатацию, а также инструктаж персонала работе на Оборудовании (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а также выполнить работы по доставке, шефмонтажу, пуско-наладке, обучению сотрудников, а Покупатель обязался принять и оплатить.

Согласно пункту 2.1 стоимость Договора составляет 3 380 000 (три миллиона триста восемьдесят тысяч) 00 коп., НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения Поставщика.

Покупатель оплачивает Оборудование в соответствии с графиком оплаты в следующем порядке:

- 30% стоимости Договора в течение 15 рабочих дней с даты подписания Договора (пункт 2.2.1 Договора);

- 70 % стоимости Договора в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта приемки-передачи выполненных работ и завершения приемочных испытаний (п.п. 2.2.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 1 марта 2023 года к Договору).

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) срок поставки оборудования составляет 120 рабочих дней с момента перечисления первого авансового платежа.

Покупатель  12.12.2022 на основании платежного поручения № 9157 произвел оплату первого авансового платежа за Оборудование в размере 1 014 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора срок поставки Оборудования - не позднее 14.06.2023.

АО «НПО «Поиск» 15.03.2023 согласовало увеличение срока поставки Оборудования по Договору на 25 рабочих дней (письмо № 30/3373).

Учитывая новый срок поставки, согласованный Сторонами, истец полагает, что Поставщик обязан был поставить Оборудование по Договору не позднее 19.07.2023.

Согласно пункту 4.6 Договора обязанность Поставщика по поставке Оборудования считается исполненной полностью и своевременно с момента подписания Сторонами товарной накладной (Унифицированная форма ТОРГ-12) и Акта приемки-передачи выполненных работ и завершения приемочных испытаний (Приложение № 3 к Договору).

На дату 19.07.2025 Поставщик, в нарушение условий Договора, не исполнил взятые на себя обязательства и не поставил Оборудование в адрес Покупателя. Поставщик осуществил поставку Оборудования только 26.09.2023, что подтверждается УПД № 44 от 29.08.2023 и Актом приемки-передачи выполненных работ и завершения приемочных испытаний от 26.09.2023.

АО «НПО «Поиск» 09.10.2023 в соответствии с условиями Договора произвел окончательный расчет за поставленное Оборудование в сумме 2 366 000,00 руб. (счет № 101 от 28.09.2023, платежное поручение № 9052 от 10.10.2023).

В силу пункта 5.6 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Оборудования, а также несвоевременного выполнения пуско-наладочных работ и завершения приемочных испытаний, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно переданного Оборудования за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

За период с 20.07.2023 по 26.09.2023 согласно пункту 5.6 Договора Покупатель начислил Поставщику неустойку в размере 233 220 руб.

Истцом 07.02.2025 в соответствии с пунктом 5.3 Договора в адрес ответчика направлена претензия № 44/1437 с требованием перечислить неустойку за нарушение срока поставки Оборудования. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор от 01.12.2022 № 794/30 по своей правовой природе является смешанным договором, сочетающим в себе элементы договора поставки в части поставки оборудования и договора подряда в части шефмонтажа, пуско-наладки, а также договора возмездного оказания услуг в части обучения сотрудников.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения Поставщиком срока поставки оборудования.

В отзыве на иск ответчик заявил о том, что в соответствии с пунктом 3.2.2. Договора истец обязан был не мене чем за 3 рабочих дня доготовности к приемке-передачи Оборудования направить в адрес ООО «ИИСЭЛТ» письменное уведомление о готовности принять оборудование, с указание даты и времени приемки. Однако данное уведомление Истец в адрес ООО «ИНСЭЛТ» не направлял.     В связи с тем, что истец своевременно не направил в адрес ответчика уведомление, предусмотренное в пункте 3.2.2. договора, стороны устно согласовали дату и время приемки Оборудование. После этого Оборудование было отгружено в адрес АО «НПО «ПОИСК» 29 августа 2023 года, что подтверждается УПД № 44.

Суд не может согласиться с изложенным возражением ответчика, поскольку оно противоречит условиям Договора и доказательствам, содержащимся в материалах дела.

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) срок поставки оборудования составляет 120 рабочих дней с момента перечисления первого авансового платежа. АО «НПО «Поиск» 15.03.2023 согласовало увеличение срока поставки Оборудования по Договору на 25 рабочих дней. Следовательно, срок 145 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа. Покупатель 12.12.2022 на основании платежного поручения № 9157 произвел оплату первого авансового платежа за Оборудование. Следовательно, срок поставки истек 20.07.2023, просрочка началась с 21.07.2023. Договором между сторонами не предусмотрено исчисление срока поставки товара с момента уведомления о готовности к его приемке, каким-либо образом срок уведомления к сроку поставки оборудования не привязан.

Суд обращает внимание на то, что возражение истца о том, что 29.08.2023 Поставщик лишь принял товар не ответственное хранение не соответствует доказательствам, содержащимся в материалах дела. В представленном УПД отметка о принятии товара лишь на ответственное хранение отсутствует. При этом в силу закона обязанность по поставке считается исполненным в момент приемки товара покупателем.

Следовательно, неустойка за просрочку поставки товара подлежит взысканию с 21.07.2023 по 29.08.2023, размер неустойки за данный период составляет 135 200 руб.

Относительно сроков выполнения работ и оказания услуг по Договору ответчик заявил, что истец ошибочно считает, что сроки выполнения работ по шефмонтажу, пуско-наладке, обучению персонала относятся к срокам поставки Оборудования. Согласно пункту 3.1.5. Договора, Поставщик обязан осуществить пусконаладочные работы в течение 15 рабочих дней с момента получения от Покупателя заявки на проведение пуско-наладочных работ (приложение №4 к договору).  В соответствии с пунктом 3.2.10. Договора, Покупатель обязан направить Поставщику заполненную Заявку (приложение №4 к договору) о готовности помещения к проведению пуско-наладочных работ, а также фотографии Оборудования на месте постоянной установки и точек подключения, не позднее 15-ти календарных дней с даты фактической поставки Оборудования.

Поскольку Оборудование фактически был поставлено 29 августа 2023 года, то АО «НПО «ПОИСК» обязано было направить в адрес ООО «ИНСЭЛТ» заполненную Заявку (приложение №4 к договору) и фотографии до 14 сентября 2023 года. Однако данная заявка и фотографии в адрес ООО «ИНСЭЛТ» не направлялись. Учитывая, что истец не направил заявку в установленный договором срок, ООО «ИНСЭЛТ» 18 сентября 2023 года проинформировало АО «НПО «ПОИСК» о том, что готово выполнить работы по шефмонтажу, пуско-наладке, инструктажу персонала с 19 сентября 2023 года. После устного согласования даты начала выполнения работ все работы по шефмонтажу, пуско-наладке, инструктажу персонала были выполнены досрочно в течение 6 рабочих дней и сданы истцу 26 сентября 2023 года, т.е. в установленные в пункте 3.1.5. Договора сроки. Основания для начисления неустойки за период с 29 августа 2023  по 26 сентября 2023 года у АО «НПО «ПОИСК» отсутствуют.

Истец изложенные возражения ответчика мотивированно не опроверг, не представил суду доказательств направления заявки в срок, установленный Договором. Следовательно, на основании статей 405, 406 ГК РФ, пункта 3.1.5. Договора Поставщик не считается нарушившим срок выполнения работ. Основания для взыскания неустойки за период с 30.08.2023 по 26.09.2023 отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Инсэлт» об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявило.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 135 200 руб. с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсэлт» в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» 135 200 руб. неустойки за период с 21.07.2023 по 29.08.2023 по договору от 01.12.2022 № 794/30, 9 659 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.