Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А04-2143/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2143/2017
г. Благовещенск
18 июля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 388 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2016 № 01-01/2016, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (далее – ООО «Системы и Сети», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (далее – ООО «Липецкий металлопрокатный завод», ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 388 руб. 98 коп.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки металлопродукции от 21.07.2016 № 01/07/2016ПТ.

Определением от 28.03.2017 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10 апреля 2017 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 18.12.2016 в размере 40 687 руб. 58 коп.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

19 апреля 2017 года от ООО «Липецкий металлопрокатный завод» поступил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, в частности, что поставщик согласно спецификации № 1 обязан поставить товар в течение 60 рабочих дней с момента оплаты товара и стоимости доставки товара. Оплата доставки товара произведена истцом 29.09.2016, в связи с чем срок поставки товара не нарушен, поскольку исчисляется с 30.09.2016.

27 апреля 2017 года от ООО «Системы и Сети» поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец указал, что срок поставки товара не связан с оплатой услуг по ее доставке железнодорожным транспортом. Отсутствие оплаты доставки продукции со стороны покупателя лишь исключает ее исполнение поставщиком, но не влияет на сроки данной операции. Течение срока на поставку продукции начинается именно с даты поступления денежных средств за продукцию и заканчивается датой доставки продукции на станцию.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств, определением от 22.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 11.07.2017 не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 11.07.2017 на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, при этом, что сроки поставки, согласованные сторонами в приложении № 1 к договору от 21.07.2016 № 01/07/2016ПТ, не связаны с оплатой доставки.

Кроме того, истец обратил внимание суда на то обстоятельство, что доставка продукции по железной дороге произведена в течение 16 дней с момента отгрузки, что позволяло ответчику выполнить условия поставки в установленные договором сроки, в том числе и с учетом оплаты доставки товара, произведенной 29.09.2016.

Также представитель истца обратил внимание суда на то обстоятельство, что нарушение срока поставки товара повлекло для истца неблагоприятные последствия, связанные с выполнением своих обязательств перед организацией, производящей строительство Космодрома «Восточный».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21 июля 2016 года между ООО «Липецкий металлопрокатный завод» (поставщик) и ООО «Системы и Сети» (покупатель) был заключен договор поставки № 01/07/2016ПТ, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ в порядке, предусмотренным настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставка продукции осуществляется в течение срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество, цена определяются в спецификациях (счетах), прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии со спецификацией от 20.07.2016 № 1 к договору от 21.07.2016 № 01/07/2016ПТ общая стоимость продукции составляет 2 598 178 руб. 37 коп.

Приложением № 1 к договору от 21.07.2016 № 01/07/2016ПТ сторонами согласовано, что поставка товара до станции Ледяная Забайкальской железной дороги будет осуществлена в течение 60 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Доставка товара осуществляется силами поставщика железнодорожным транспортом до станции Ледяная Забайкальской железной дороги за счет покупателя – в случае оплаты доставки.

Во исполнение условий договора от 21.07.2016 № 01/07/2016ПТ ООО «Системы и Сети» произвело оплату продукции в размере 2 598 178 руб. 37 коп. по платежному поручению от 29.07.2016 № 3468.

Поскольку поставка продукции ООО «Липецкий металлопрокатный завод» была осуществлена с нарушением установленных договором сроков, ООО «Системы и Сети» направило в адрес ответчика претензию от 20.12.2016 № 975 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так как приведенная претензия оставлена поставщиком без исполнения, ООО «Системы и Сети» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.10.2016 по 18.12.2016 составляет 40 687 руб. 58 коп.

Ответчик, возражая против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и указывая на отсутствие нарушений в сроках поставки товара, полагал, что согласно спецификации № 1 поставщик обязан поставить товар в течение 60 рабочих дней с момента оплаты товара и стоимости доставки товара. Поскольку оплата доставки товара произведена истцом 29.09.2016, постольку срок поставки товара, по мнению ответчика, не нарушен, так как должен исчисляется с 30.09.2016.

Приведенный довод ответчика судом отклонен по следующим основаниям.

Согласно Приложению № 1 к договору от 21.07.2016 № 01/07/2016 поставка товара до станции Ледяная Забайкальской железной дороги будет осуществлена в течение 60 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Доставка товара осуществляется силами поставщика железнодорожным транспортом до станции Ледяная Забайкальской железной дороги за счет покупателя – в случае оплаты доставки.

Отгрузка со склада поставщика производится в течение 30 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика уполномоченному представителю покупателя при условии предъявления уполномоченным представителем оригинала доверенности, оформленной на право получения отдельной партии продукции, составленной в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, договором поставки от 21.07.2016 № 01/07/2016 предусмотрено два способа доставки товара: путем отгрузки товара со склада поставщика непосредственно покупателю и путем доставки товара до станции Ледяная Забайкальской железной дороги за счет покупателя.

Судом установлено, что ООО «Системы и Сети» произвело оплату продукции в размере 2 598 178 руб. 37 коп. по платежному поручению от 29.07.2016 № 3468.

Однако оплата за доставку товара произведена истцом 29.09.2016 (платежное поручение № 4701) в связи с тем, что счет на оплату доставки товара выставлен ответчиком только 27.09.2016 (счет от 27.09.2016 № 313).

Само по себе наличие в договоре поставки условия об оплате доставки товара покупателем не является основанием полагать, что срок поставки товара исчисляется с момента оплаты доставки.

Из буквального текста абзаца 1 Приложению № 1 к договору от 21.07.2016 № 01/07/2016 следует, что поставка товара будет осуществлена в течение 60 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, т.е. с момента оплаты товара покупателем.

Таким образом, срок поставки товара следует исчислять с момента оплаты товара покупателем.

Кроме того, как следует из железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ888264 доставка продукции произведена в течение 16 дней (прием груза – 02.12.2016, прибытии на станцию назначения – 18.12.2016), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что шестнадцатидневный срок поставки позволяли ответчику выполнить условия поставки в установленные договором от 21.07.2016 № 01/07/2016 сроки, в том числе и с учетом оплаты доставки товара, произведенной 29.09.2016.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по договору.

В свою очередь, истцом обращено внимание на тот факт, что нарушение срока поставки товара повлекло для истца неблагоприятные последствия, связанные с выполнением своих обязательств перед организацией, производящей строительство Космодрома «Восточный».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку оплата товара произведена истом 29.07.2016, постольку проценты за пользование чужыми денежными средствами следует исчислять по прошествии 60 рабочих дней, т.е. с 22.10.2016.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2016 по 18.12.2016 в размере 40 687 руб. 58 коп., суд признает его верным, период взыскания и сумму процентов – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная по настоящему делу составляет 2000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение от 17.03.2017 № 1257).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий металлопрокатный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и Сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки металлопродукции от 21.07.2016 № 01/07/2016ПТ за период с 22.10.2016 по 18.12.2016 в размере 40 687 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., а всего 42 687 руб. 58 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев