Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А23-5172/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5172/2019
22 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коско", 117105, Варшавское шосссе, д. 28, литер А, стр. 1, пом. оф.14, г.Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу "Калужский электромеханический завод", 248002, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 121, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 21925 от 28 декабря 2015 года в размере 498 089 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - представитель ФИО2 доверенность 26.08.2019

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность 20.03.2019

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Коско" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский электромеханический завод" о взыскании неустойки по договору поставки № 21925 от 28 декабря 2015 года в размере 498 089 руб. 08 коп.

В судебном заседании, назначенном на 11.10.2019, объявлен перерыв до 18.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал.

Приняв во внимание и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КОСКО» и АО «КЭМЗ» заключен договор поставки № 219 25 от 28.12.2017 года (далее - договор) (л.д. 54-56).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался отгрузить товар, а покупатель обязался принять и оплатить его.

Во исполнение условий договора ООО «КОСКО» осуществило поставку оборудования согласно спецификации комплекта поставки товара (Приложение 1.1. к договору № 219 25 от 28.12.2018 (л.д.20).

ООО «Коско» осуществило окончательную поставку полного комплекса оснащения складского производства 29.12.2019 в соответствии с товарными накладными № 3 от 24.07.2018, № 6 и № 7 от 28.12.2018 (л.д.50-52).

Таким образом, поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, подписанным сторонами 29 декабря 2018 года (л.д.53).

В соответствии с п. 3.1. платеж в размере 50% от цены договора, в течение 10 банковских дней после подписания акта приёма передачи товара.

Срок оплаты за отгруженный товар наступил 22.01.2019. Оплата была произведена 25.02.2019.

Просрочка платежа составила 31 день.

Согласно п. 9.3.1 размер пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, (согласно части 5 ст. 34 ФЗ от 5 апреля 2013 r. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ)) рассчитывается как 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы (начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства по договору.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.01.2019.по 22.02.2019 в сумме 498 089 руб. 08 коп.

Истцом 16 мая 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия.

Претензионные требования ответчиком были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из содержания ст. 314 ГК РФ. если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. С 06 сентября 2019 года по информации Банка России ключевая ставка составляет 7,00 %.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период 23.01.2019 по 22.02.2019 в сумме 449 886 руб. 91. коп. (62 196 347,50*31*1/300*7% )

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский электромеханический завод" г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коско", г. Москва, неустойку в сумме 449 886 руб. 91. коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 707 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков