Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А56-86551/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86551/2018
23 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.06.1991);

ответчик: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Маринес Центр" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 37, лит. А, оф. 100; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 15.12.2016), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Бухгалтерская компания "Центр" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная д. 37, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.12.2015);

о взыскании 32 777 062 руб. 86 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 14.04.2017)

от ответчиков: 1) ФИО3 (по дов. от 04.09.2018), 2) не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маринес Центр" (далее – Ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерская компания "Центр" (далее – Ответчик 2) о взыскании солидарно по кредитному договору № <***> от 24.05.2013 – 32 514 545 руб. 46 коп. ссудной задолженности, 7 166 руб. 65 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 1 398 045 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 144 170 руб. 30 коп. просроченной задолженности по процентам (с учетом принятого судом уточнения требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика 1 в судебное заседание явился, представил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «ТТП Маринес», ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности, поскольку непосредственно решение по настоящему делу прав и обязанностей для указанного лица не создает, а также как влекущее необоснованное затягивание рассмотрения спора.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен.

24.05.2013 между Истцом (Банк) и ООО «ТТП Маринес» (Заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк представил заемщику кредит в сумме 97 200 000 руб., а Заемщик обязуется в соответствии с Договором возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты и выполнить иные обязательства.

В обеспечение обязательств Заемщика заключены договоры поручительства.

28.06.2017 между Банком и ООО «ТТП Маринес», ООО «Маринес», ФИО4, ФИО5, ООО «Маринес Центр», ООО «Бухгалтерская компания «Центр» было заключено мировое соглашение, по условиям которого Ответчики приняли на себя обязательства по исполнению в солидарном порядке обязательств по Кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору сформировалась задолженность в размере 32 514 545 руб. 46 коп. ссудной задолженности, 7 166 руб. 65 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 1 398 045 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 144 170 руб. 30 коп. просроченной задолженности по процентам.

Данные обстоятельства Ответчиками не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования Ответчиками не оспорены, обоснованные возражения не представлены; расчет суд признает обоснованным.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании задолженности согласно представленному расчету подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерская компания "Центр" и с общества с ограниченной ответственностью "Маринес Центр" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 32 514 545 руб. 46 коп. ссудной задолженности, 7 166 руб. 65 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 1 398 045 руб. 43 коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита, 144 170 руб. 30 коп. просроченной задолженности по процентам, а также 186 885 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.