Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А19-29569/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«21» февраля 2019 года Дело №А19-29569/2018

Резолютивная часть решения объявлена «14» февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «21» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664081, <...>) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 30.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (далее – ООО «ИТК») несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

В обоснование заявления указано, что ООО «ИТК» имеет перед кредитором задолженность по договору займа от 16.01.2017 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате госпошлины, подтвержденную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 05.03.2018 № 2-479/2018. Ввиду нахождения должника в процедуре добровольной ликвидации, заявитель просит признать ООО «ИТК» несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим ФИО3 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника; включить требование ФИО2 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления кредитора к должнику.

От ликвидатора должника поступил отзыв с приложением документов; возражений по существу заявления не имеет.

От ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.

От адресно-справочной службы и ФНС России поступили ответы на запросы суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ИТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ИТК», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.02.2019 основным видом деятельности ООО «ИТК» является торговля оптовая неспециализированная.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам, принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из заявления ФИО2, ООО «ИТК» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 504 100 руб.

Из содержания заявления следует, что 16.01.2017 года между ФИО2 (Займодавец) и ООО «ИТК» (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику во временное владение и пользование денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, установленные договором, а именно: не позднее 16.11.2017.

Неисполнение ООО «ИТК» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, послужило основанием обращения ФИО2 за взысканием долга в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 05.03.2018 № 2-479/2018 с ООО «ИТК» в пользу ФИО2 взыскано 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Судебный приказ, который в силу части 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одновременно исполнительным документом, не отменен в определенном законом порядке, вступил в законную силу 27.03.2018.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 05.03.2018 № 2-479/2018, представлен заявителем в материалы дела; доказательств его исполнения не имеется.

Доказательств погашения задолженности перед ФИО2 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате госпошлины, должником суду не представлено.

Учитывая, что задолженность ООО «ИТК» превышает 300 000 руб. и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у ООО «ИТК» имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «ИТК» находится в стадии ликвидации.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.02.2019 учредителем (участником) ООО «ИТК» является ФИО4.

01.05.2018 единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «ИТК»; о назначении ликвидатором – ФИО5, о чем 09.08.2018 налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2183850696236 (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц (форма № 50007) от 09.08.2018).

Вместе с тем, нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По данным Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области» (№1-15-453 от 06.02.2019), Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (от 06.02.2019 № 42/20/16-570) транспортные средства, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, водный транспорт за ООО «ИТК» не зарегистрированы.

По сведениям Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска по состоянию ООО «ИТК» имеет два расчетных счета, открытых в следующих кредитных организациях:

- № 40702810200220000712 в ПАО «Примсоцбанк»;

- № 40702810318020018918 в ПАО «Сбербанк России».

Из представленной должником в материалы дела справки ПАО «Примсоцбанк» (от 30.01.2019 № 7170-300119) усматривается, что по состоянию на 29.01.2019 остаток денежных средств на расчетном счете ООО «ИТК» составляет 9 399 руб. 67 коп.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «ИТК» по состоянию на 31.12.2018 года, оборотные активы: дебиторская задолженность составляет 317 тыс. руб., краткосрочные обязательства: кредиторская задолженность – 107 485 тыс. руб.

В отзыве ликвидатора ООО «ИТК» указано, что активы ООО «ИТК» составляют 317 тыс. руб.; кредиторская задолженность составляет 107 485 тыс. руб., из них 134 тыс. руб. – задолженность по налогам и сборам, 107 351 тыс. руб. – задолженность по контрагентам; имеются исполнительные производства на сумму 22 457,53 руб.; по состоянию на 08.09.2019 за ООО «ИТК» работников не числится, задолженность по заработной плате отсутствует.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «ИТК» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (пункт 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с вышеизложенным ООО «ИТК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ИТК», арбитражный суд приходит к следующему.

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Маком» арбитражного управляющего ФИО3 являющегося членом саморегулируемой организации МСО ПАУ – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ИТК» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0011 (запись в реестре 489), почтовый адрес: 664007, <...> 261А-31); на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

При этом суд полагает необходимым указать, что заявителем представлено письменное согласие от 08.02.2019 на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 руб., а кроме того, учредителем ООО «ИТК» – ФИО4 также представлено письменное согласие на финансирование от 08.02.2019, согласно которому ФИО4 гарантирует оплату расходов на проведение процедуры банкротства в размере 200 000 руб.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 500 000 руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по уплате госпошлины, подтверждено вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 05.03.2018 № 2-479/2018, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИТК».

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664081, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «06» августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 15 минут «06» августа 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Включить ФИО2 в размере: 500 00руб. – основной долг, 4 100 руб. – расходы по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская топливная компания» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Рупакова