Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А73-11498/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11498/2022
г. Хабаровск
17 октября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.10.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные сервисные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 655016, <...>, помещ. 413Н, ком. 1)

о взыскании 4 588 868 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2022 (посредством веб-конференции);

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточные сервисные системы» (далее – ООО «Дальневосточные сервисные системы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (далее – ООО «Разрез Белоярский») о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 03.05-ПВ-2021 от 17.05.2021 в общей сумме 4 588 868 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты оказанных и принятых без возражения услуг. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Разрез Белоярский», надлежащим образом извещенное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, с соблюдением порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.

В период судебного разбирательства судом сторонам предоставлена возможность завершить спор мирным путем.

В судебном заседании представитель истца указал на невозможность урегулирования спора мирным путем, несогласие с предложенными ответчиком условиями исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие данных, свидетельствующих о принятых ответчиком мерах к урегулированию спора (проект мирового соглашения, данные о направлении истцу предложения о заключении мирового соглашения), учитывая возражения истца против применения примирительных процедур, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных препятствий для разрешения спора по существу.

Суд отмечает, что стороны спорного правоотношения не лишены возможности реализовать примирительные процедуры на этапе исполнения судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2021 между ООО «Дальневосточные сервисные системы» (исполнитель) и ООО «Разрез Белоярский» (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 03.05-ПВ-2021 от 17.05.2021, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить вагоны для осуществления железнодорожных перевозок грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, а заказчик – оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Под услугами по предоставлению вагонов понимается предоставление под погрузку на станцию отправления (погрузки) пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов для перевозки груза, признаки которого указаны в заявке (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг определяется сторонами в Протоколах согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью соглашения. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях предварительной оплаты на основании счетов исполнителя в течение трех банковских дней с даты выставления счета. Окончательные расчеты за оказанные в течение месяца услуги производятся между сторонами исходя из фактического объема оказанных услуг за календарный месяц в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Претензией № 21 от 26.04.2022 ООО «Разрез Белоярский» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме ООО «Разрез Белоярский» не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Дальневосточные сервисные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо возникшего спорного правоотношения, суд приходит к выводу о том, что таковое входит в сферу генерального нормативного регулирования глав 34, 39 ГК РФ.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт оказания истцом ответчику услуг, в составе и объеме, соответствующими условиям договора оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 03.05-ПВ-2021 от 17.05.2021.

Согласно счету на оплату № 249 от 26.04.2022, а также подписанным в двустороннем порядке актами приема-передачи оказанных услуг №№ 01 от 28.02.2022, 02 от 20.03.2022 совокупная стоимость услуг, оказанных по спорному соглашению, составила 4 588 868 руб.

Доказательств, опровергающих оказание спорных услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены ранее установленным соглашениями сторон показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта оказания услуг, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы ранее установленным между сторонами договоренностям, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 4 588 868 руб. подлежит взысканию с ООО «Разрез Белоярский» в пользу ООО «Дальневосточные сервисные системы» на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Белоярский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточные сервисные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 588 868 руб., пошлину в сумме 45 944 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточные сервисные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб., уплаченную по платежному поручению № 221 от 07.07.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук