Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А47-11374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11374/2018
г. Оренбург
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Южное», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Переволоцкий район, с. Чесноковка,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Зубочистка Вторая» Переволоцкого района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Переволоцкий район, с. Зубочистка Вторая,

о взыскании 654 044 руб. 90 коп.


В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 23.08.2018,

представитель заявителя не явился.


Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Зубочистка Вторая» Переволоцкого района Оренбургской области (далее ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Южное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Зубочистка Вторая» Переволоцкого района Оренбургской области о взыскании 654 044 руб. 90 коп., в том числе 12 386 руб. 74 коп. задолженность за фактически оказанные коммунальные услуги по водоснабжению за период с января по июнь 2018 года, 615 198 руб. 16 коп. задолженность за фактически оказанные коммунальные услуги по теплоснабжению за период с января по апрель 2018 года, 26 460 руб. задолженность за фактически оказанные коммунальные услуги по вывозу ЖБО за период с января по июнь 2018 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между ООО «ЖКХ «Южное» и МБОУ «Основная общеобразовательная школа с. Зубочистка Вторая» Переволоцкого района Оренбургской области сложились фактические отношения по оказанию коммунальных услуг по водоснабжению и теплоснабжению.

В период с января по июнь 2018 года ООО «ЖКХ «Южное» (исполнитель) оказало МБОУ «СОШ с. Зубочистка Вторая» (заказчик) коммунальные услуги в виде водоснабжения.

Всего за указанный период оказано услуг в виде водоснабжения на общую сумму в размере 12 386 руб. 74 коп.

Также за период с января по апрель 2018 года ООО «ЖКХ «Южное» (исполнитель) оказало МБОУ «СОШ с. Зубочистка Вторая» (заказчик) коммунальные услуги в виде теплоснабжения на общую сумму 615 198 руб. 16 коп.

В период с января по июнь 2018 года истец оказал услуги ответчику по откачке жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) на общую сумму 26 460 руб.

Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 654 044 руб. 90 коп., в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.08.2018 (л.д.23-27) об оплате оказанных услуг, которая осталась без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за теплоснабжение и водоснабжения, в отсутствие письменного договора.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), согласно пункта 1 статьи 13 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона о водоснабжении организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, действующими с 28.08.2012.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о содержании договора, но не подтверждающие его подписание сторонами. Предметом иска по рассматриваемому делу является требование о взыскании задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и водоснабжение. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли отношения по отпуску тепловой энергии и услуг водоснабжения.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из вышеуказанного следует, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по водоснабжению и тепловой энергии на условиях истца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии и оказания услуг водоснабжения в спорный период подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе актами, подписанными в двустороннем порядке (л.д. 45-59), ответчиком не оспаривается.

Сторонами не оспаривается факт отпуска спорных коммунальных ресурсов истцом ответчику за спорный период. Качество отпущенных ресурсов ответчиком также не оспаривается.

В силу положений статьи 5 Закона № 416-ФЗ и статьи 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" тарифы на услуги по поставке питьевой воды являются регулируемыми.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец представил в материалы подробный расчет суммы долга с указанием актов оказания услуг с выставленными объемами потребленного ресурса, и его стоимостью.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств того, что объем ресурса составил меньший объем, ответчик не предоставил, составляющие формулы расчета и порядка расчетного метода ответчиком не оспорены.

За оказание услуги по водоснабжению, истцом начислены и предъявлена сумма основного долга: в январе 2018 года в количестве 72 м3 по цене 32 руб. 09 коп. на общую сумму 2 310 руб. 48 коп.; в феврале 2018 года в количестве 37 м3 по цене 32 руб. 09 коп. на общую сумму 1 187 руб. 33 коп.; в марте 2018 года в количестве 44 м3 по цене 32 руб. 09 коп. на общую сумму 1 411 руб. 96 коп.; в апреле 2018 года в количестве 54 м3 по цене 32 руб. 09 коп. на общую сумму 1 732 руб. 86 коп.; в мае 2018 года в количестве 60 м3 по цене 32 руб. 09 коп. на общую сумму 1 925 руб. 40 коп.; в июне 2018 года в количестве 119 м3 по цене 32 руб. 09 коп. на общую сумму 3 818 руб. 71 коп., всего на сумму 12 386 руб. 74 коп.

За оказание услуг по теплоснабжению, истцом начислены и предъявлены основной долг за период в январе 2018 года в количестве 97,95 Гкал по цене 1 988 руб. 59 коп. на общую сумму 194 782 руб. 39 коп.; в феврале 2018 года в количестве 93,05 Гкал по цене 1 988 руб. 59 коп. на общую сумму 185 038, руб. 30 коп.; в марте 2018 года в количестве 52, 776 Гкал по цене 1 988 руб. 59 коп. на общую сумму 104 949 руб. 83 коп.; в апреле 2018 года в количестве 65, 588 Гкал по цене 1 988 руб. 59 коп. на общую сумму 130 427 руб. 64 коп.

Истцом для ответчика оказаны услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов в отсутствие заключенного между сторонами договора, в результате подписаны акты (л.д. 55-59) и работы приняты, без претензий к качеству и объему выполненных работ.

Проанализировав отношения сторон, а именно оказания услуг, подписание актов, арбитражный суд приходит к выводу о том, сложившиеся на их основании правоотношения сторон подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие договора в письменном виде не влияет на характер взаимоотношений сторон и не освобождает ответчика от обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Фактический объем выполненных работ должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

В период с января по июнь 2018 года истец оказал ответчику услуги по откачке и вывозу жидких бытовых отходов на общую сумму 26 460 руб., что подтверждается актами (л.д. 55-59), подписанными ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний по объему и качеству.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 26 460 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, не оспорен акт, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, между сторонами проведена сверка расчетов за 1 полугодие 2018 года, согласно которой на 30.06.2018 задолженность ответчика составляет 661 044 руб. 90 коп. Ответчик признал задолженность перед истцом в указанной сумме, о чем подписал акт сверки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Таким образом, ответственным за ведение бухгалтерского учета является руководитель исполнительного органа организации. Лицом, имеющим право подписания акта сверки расчетов, является руководитель организации или уполномоченное лицо.

Из вышеуказанных положений следует, что акт сверки, свидетельствующий о признании долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие

Поскольку, представленный в материалы дела истцом акт сверки взаиморасчетов подписан директором, а именно ФИО3, судом принимается указанный акт в качестве доказательства признания долга ответчиком.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положение статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Расчет основного долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, исходя из требований закона и обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, принятие услуг заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 654 044 руб. 90 коп. основного долга.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 081 руб. (оплаченная чеком-ордером от 07.09.2018) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 140 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Южное» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Зубочистка Вторая» Переволоцкого района Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Южное» 654 044 руб. 90 коп. основного долга, а также 16 081 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Южное» из федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Н.Ф. Сукачева