Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А56-13925/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13925/2022
28 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЛОТЕНК" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Н/5, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" (адрес: Россия 150040, город Ярославль, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 932 800руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (дов. от 07.05.2021г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Флотенк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ответчик) о взыскании 848 000руб. задолженности по спецификации №2 от 28.04.2021г. к договору поставки №01756-ФЛ-ДП-21 от 25.01.2021г. и 84 800руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора поставки №01756-ФЛ-ДП-21 от 25.01.2021г., в редакции спецификации №2 от 28.04.2021г., истец, поставщик по договору, обязался передать покупателю (ответчику) оборудование торговой марки FloTenk – пожарный резервуар FloTenk-PR 120, k, h 3,5 в количестве 2 шт., в комплектности, определенной спецификацией, стоимость которой покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Согласно спецификации №2 от 28.04.2021г., являющейся неотъемлемой частью договора, общая стоимость продукции составили 2 448 000руб.

В соответствии с п.2 спецификации, оплата продукции осуществляется в два этапа: 50% от стоимости оборудования перечисляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 7 банковских дней с даты выставления счета поставщиком, окончательный расчет в размере 50% - в течение 3 дней с момента получения покупателем уведомления об изготовлении продукции.

Как следует из материалов дела, письмом от 23.06.2021г. истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности продукции.

Таким образом, продукция изготовлена поставщиком в полном объеме и передана покупателю на основании товарных накладных №641 от 08.07.2021г., №912 от 26.08.2021г., копии которых представлены в материалы дела. Продукция принята ответчиком без замечаний по ассортименту, количеству и срокам поставки, что является основанием для ее оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату принятой продукции не произвел в установленные договором сроки, в связи с чем задолженность составила 848 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 13.12.2021г. №13/12/21/2, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в срок до 27.12.2021г. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, пунктом 10.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты продукции в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от общей стоимости спецификации.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 23.06.2021г. по 09.02.2022г. составила 84 800руб.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «И-Сети» в пользу АО «Флотенк» 848 000руб. задолженности, 84 800руб. пени и 21 656руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.