Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А11-11125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-11125/2020

"08" июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2021.

В судебном заседании 03.06.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.06.2021 до 09 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кайзер" (600005, <...>, оф. 216, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 131 593 руб. 39 коп.,

при участии представителей

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья" – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ООО "Кайзер" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кайзер" (далее – ответчик) с с требованием о взыскании задолженности в сумме 101 385 руб. 38 коп. за электрическую энергию, поставленную в феврале - марте 2018 года в соответствии с договором от 01.07.2017 № 59-2545; законной неустойки в сумме 7881 руб. 50 коп., начисленной за период с 20.03.2018 по 31.08.2020 за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электроэнергии; законной неустойки в сумме 22 326 руб. 52 коп., начисленной за период с 19.04.2018 по 31.08.2020 за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электроэнергии; законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за потребленную в феврале - марте 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2017 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья (МРСК) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 59-2545 (далее – договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно приложению № 5 к указанному договору оплата поставляемой абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МРСК:

- в срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору;

- в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора истец в феврале, марте 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате счет-фактуры от 28.02.2021 № 0002397/2802/1330/Э на сумму 85 321 руб 41 коп., от 31.03.2018 № 0000786/3103/1330/Э на сумму 74 479 руб. 01 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный срок в полном объеме.

Претензией от 23.06.2020 № МР7-ВлЭ/15-01/3600/94, направленной в адрес ответчика, истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму, образовавшейся задолженности и пени. Как указал истец, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 101 385 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 59-2545, счет-фактуры от 28.02.2021 № 0002397/2802/1330/Э, от 31.03.2018 № 0000786/3103/1330/Э, акты снятия показаний приборов учета электроэнергии).

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 30 208 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по 31.08.2020, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных в феврале, марте 2018 услуг по передачи электрической энергии за период с 20.03.2018 по 31.08.2020, составили 30 208 руб. 01 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

В рассматриваемом случае взыскание пеней в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о взыскании пеней обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной с суммы основного долга, за каждый день просрочки с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

На основании приведенных выше разъяснений указанное требование также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 101 385 руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в сумме 30 208 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по 31.08.2020, пени оплату потребленной электрической энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 948 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайзер" (600005, <...>, оф. 216, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 101 385 руб. 38 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в сумме 30 208 руб. 01 коп. за период с 20.03.2018 по 31.08.2020, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 948 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина